<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года                                 город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 51 АА 

<

НОМЕР> от 11 января 2017 года в отношении должностного лица - дорожного мастера ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1>, 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2017 года из ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица 

<

ФИО1> 

При изучении материалов дела в ходе подготовки к рассмотрению мировым судьей установлены нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В представленном протоколе неточно указано место совершения правонарушения (г

<

АДРЕС> либо участок автодороги 

<

АДРЕС>).

В связи с чем, не представляется возможным определить подведомственность рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии с частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что производство по делу проводилось в форме административного расследования. В связи с чем, указанный протокол об административном правонарушении после устранения недостатков подлежит направлению в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении серии 51 АА 

<

НОМЕР> от 11 января 2017 года, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - дорожного мастера ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области для устранения недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором. 

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья                      подпись                           ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>