Дело № 5-320/17

Протокол ***

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года                                                                                   г.Москва,

ул.Старонародная, д. 2  

Мировой судья судебного участка № 19 района Южное Бутово                г. Москвы Вингерт В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 

Павлова А.А. ***,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года в 10 часов 55 минут Павлов А.А., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак  ***, следовал по автомобильной дороге Раменское-ст. Бронницы Раменского района Московской области из               г. Раменское в сторону ст. Бронницы в районе 1 км. 265 м., в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней.

Павлов А.А. в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника не нуждается, отводов не заявил, ходатайствовал о приобщении к материалам дела характеристики и фото с места совершения административного правонарушения, в подтверждение того, что разметка стерта, данные документы приобщены к материалам дела. Павлов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выезд на полосу встречного движения был обусловлен объездом препятствия, разметка была прерывистая, в некоторых местах разметка стерта, о том, что обгон в данном месте запрещен узнал после совершения административного происшествия, проехав назад и увидев знак Обгон запрещен. До совершения административного правонарушения Павлов А.А. знака не видел, так как выехал на дорогу после знака, просил строго не  наказывать, так как дополнительный заработок непосредственно связан с автомобилем.

Выслушав объяснения Павлова А.А., просмотрев видеофиксацию административного правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения Павловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на непризнание Павловым А.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 11 апреля 2017 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. *);

- проектом организации дорожного движения (л.д. *);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России Раменское Пономаревым М.В., где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектории движения транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак *** (л.д. *);

- объяснениями Павлова А.А. (л.д. *);

- рапортом сотрудника (л.д. *);

- видеофиксацией (л.д.*).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считаю возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки.

Действия Павлова А.А. квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Довод Павлова А.А. о том, что выезд на полосу встречного движения был обусловлен объездом препятствия, нельзя признать состоятельным.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Таким образом, по смыслу данного пункта Правил автомобиль, двигающийся медленно не является препятствием.

Довод Павлова А.А., что дорожная разметка стерта, объективно не подтвержден. Ссылка заявителя на сделанные им фотографии участка дороги не может быть принята во внимание, поскольку из указанных фотографий не следует, что они относятся к периоду совершения Павловым А.А. вмененного ему правонарушения, так как дата на них отсутствует.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Павлова А.А., учитываю наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания учитываю фактические обстоятельства дела, данные о личности Павлова А.А., его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО ( МУ МВД России «Раменское») ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/с 40101810845250010102, банк получателя ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46648000, УИН 18810450173110005596.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 19 района Южное Бутово г. Москвы.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                           В.Л. Вингерт

 

Постановление объявлено и копия вручена 28.06.2017 года _________