<

НОМЕР> 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года р.п. Тугулым 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО.1>, 

подсудимого 

<

ФИО.2>, 

защитника - адвоката 

<

ФИО.3>, 

потерпевшего 

<

ФИО.4>, 

представителя потерпевшего 

<

ФИО.5>, 

при секретаре 

<

ФИО.6>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО.2>, 

<

ДАТА2>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО.2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в Тугулымском районе 

<

АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 

01 октября 2016 года в дневное время суток 

<

ФИО.2> находясь в лесном массиве квартала 80 

<

АДРЕС> лесничества ТОО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, действуя умышленно, в связи с внезапно возникшим личным неприязненным отношением к 

<

ФИО.4>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, и желая этого, нанес 

<

ФИО.4> один удар рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти. От нанесенного 

<

ФИО.2> удара 

<

ФИО.4> упала на землю, ударившись левым боком своего тела, от чего испытала сильную физическую боль, получив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, левой ягодичной области, ссадины на передней поверхности шеи слева. В результате умышленных преступных действий 

<

ФИО.2> причинил 

<

ФИО.4> физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева без смещения, кровоподтеков в области левого плеча, левой ягодичной области, ссадины на передней поверхности шеи слева. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и причиняют средней тяжести вред здоровью. 

<

ФИО.2> при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании 

<

ФИО.2> подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении него будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник 

<

ФИО.3> также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая 

<

ФИО.4> и представитель потерпевшей 

<

ФИО.5> выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судья приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 

<

ФИО.2> правильно квалифицированы ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 данного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому 

<

ФИО.2> в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности преступления, совершенного 

<

ФИО.2> мировой судья принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей. Как обстоятельства, смягчающие наказание, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное заглаживание причиненного морального вреда. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях подсудимого 

<

ФИО.2> рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Мировой судья учитывает, что 

<

ФИО.2> не состоит на учете у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья. Кроме того суд учитывает состояние здоровья сожительницы 

<

ФИО.2>, находящейся в положении. 

Суд признает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для 

<

ФИО.2>, о чем свидетельствует совершение им умышленного преступления против жизни и здоровья, в период непогашенной судимости, должных выводов для себя не сделал.

С учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить 

<

ФИО.2> лишение свободы, как наиболее правильную меру наказания. 

Учитывая, что 

<

ФИО.2> совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который осознал противоправность своих действий, имеет неофициальное место работы, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого 

<

ФИО.2> возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначенное наказание считать условным. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы 

<

ФИО.2> назначить условно, определив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. 

Потерпевшей 

<

ФИО.4> заявлен гражданский иск. Представитель потерпевшей и потерпевшая настаивали на удовлетворении исковых требованию, указав, что преступлением совершенным 

<

ФИО.2> потерпевшей причинены нравственные страдания. Подсудимый 

<

ФИО.2> с исковыми требованиями согласился, указав, что намерен возместить вред, причиненный потерпевшей. 

Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении части иска. Требования потерпевшей 

<

ФИО.4> о компенсации морального вреда основаны на законе. Размер компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суд определяет в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает при этом характер причиненных страданий, принимает во внимание требования разумности и справедливости, имущественное положение причинителя вреда 

<

ФИО.2> и считает необходимым взыскать с 

<

ФИО.2> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Так же взыскать с 

<

ФИО.2> за потерю среднего заработка 3 396 руб. 10 коп., расходы за оказание юридической помощи 10 000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать. 

В случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать 

<

ФИО.2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск потерпевшей 

<

ФИО.4> удовлетворить частично. Взыскать с 

<

ФИО.2> в пользу 

<

ФИО.4> компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; за потерю среднего заработка 3 396 (три тысячи триста девяносто шесть) руб. 10 коп.; расходы за оказание юридической помощи 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения 

<

ФИО.2> оставить прежнюю в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката, заявленные государственным обвинителем в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного 

<

ФИО.2> не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области со дня постановления, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью, постановившего приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить 

<

ФИО.2> право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева 

 

Копия верна 

Мировой судья М.Л. Кудрявцева