Решение по гражданскому делу 

Гражданское дело № 2-7/2017г. 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017года г. ЛипецкМировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка Припадчева Н.И., при секретаре Селивановой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Марии Алексеевны кАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролова М.А.обратилась в суд к ответчику АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, указывая, что 

<

ДАТА2>, приобрела в магазине ответчика сотовый телефон «Samsung А300», сер. номер 

<

НОМЕР>, стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., чехол для

него за 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., услугу по наклейке пленки за 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., услугу по настройке

телефона за 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гарантийный срок на телефон составляет 12 месяцев. В

процессе эксплуатации в телефоне проявился недостаток - периодически не

работает разговорный динамик. 

<

ДАТА3> с данными недостатками товар был

сдан в ремонт, в ходе которого телефон был отремонтирован. Однако, после

получения товара из ремонта, вновь обнаружила в товаре тот же

недостаток. 

<

ДАТА4> истец написал претензию с требованием вернуть

стоимость товара. Ответ на претензию истец не получила. 

 По указанным основаниям, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просят суд расторгнуть договор купли - продажи, взыскать с ответчика ЗАО «Связной Логистика» уплаченную за товар денежную сумму в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,00руб.. убытки в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> моральный вред в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> неустойку в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оформлению доверенности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> а также на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебное заседание истец Фролова М.А.не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы по доверенности 

<

ФИО1> 

 В судебное заседание представитель ответчика АО «Русская Телефонная Компания» по доверенности 

<

ФИО2> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и утвердить мировое соглашение, которое подписано сторонами, по условиям которого:

 - стороны расторгают договор купли-продажи спорного товара, сотовый телефон Samsung А300 IMEI: 

<

НОМЕР> 

 - ответчик обязуется в течение 15 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить на лицевой счет Истца в банке, после предоставления реквизитов необходимых для проведения безналичного платежа и копии определения суда в офис продаж Ответчика, денежные средства в размере

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве компенсации стоимости товара

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в качестве компенсации убытков, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве компенсации неустойки, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве компенсации морального вреда, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве компенсации юридических расходов. Общая сумма: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 - истец обязуется течение 10 дней с момента получения денежных средств, передать Товар в офис продаж Ответчика по месту приобретения товара.

 - истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

 - судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим Мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.

 - с момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

 С условиями мирового соглашения представитель истца согласен, и просил его утвердить. Последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что стороны заключили мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных ими условиях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Фроловой Марии Алексеевны к АО«Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фроловой Марией Алексеевной ипредставителем ответчика АО «Русская Телефонная Компания» 

<

ФИО2> о защите прав потребителей, по условиям которого:

 - стороны расторгают договор купли-продажи спорного товара, сотовый телефон Samsung А300 IMEI: 

<

НОМЕР> 

 - ответчик обязуется в течение 15 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить на лицевой счет Истца в банке, после предоставления реквизитов необходимых для проведения безналичного платежа и копии определения суда в офис продаж Ответчика, денежные средства в размере

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве компенсации стоимости товара,

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в качестве компенсации убытков, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве компенсации неустойки, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве компенсации морального вреда, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве компенсации юридических расходов. Общая сумма: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 - истец обязуется течение 10 дней с момента получения денежных средств, передать Товар в офис продаж Ответчика по месту приобретения товара.

 - истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

 - судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим Мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.

 - с момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

 Производство по гражданскому делу по иску Фроловой Марии Алексеевны кАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей , прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Мировой судья 

<

ФИО3>