Решение по административному делу

Дело № 5-336/2025 УИД 04MS0034-01-2025-002047-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 11 июля 2025 года с.Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 25510386-386 от 09.06.2025 следует, что 28.05.2025 выявлен факт несанкционированного подключения жилого дома по адресу: 

<

АДРЕС>, до прибора учета путем монтажа дополнительной проводки. Установлено, что несанкционированное подключение произведено ФИО1 В результате действий ФИО1 филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Хоринский РЭС причинен ущерб на сумму 86 707,82 руб., при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что самовольно дом к сетям не подключала, дом подключен к электрическим сетям, есть счетчик. Никакого дополнительного провода к счетчику не имеется, она не подключала. Она оплачивала за электрическую энергию, но не по показаниям счетчика, а примерно, исходя из объема потребления. Приезжал сотрудник Хоринского РЭС, снял показания счетчика, оказалась, что имеется задолженность в размере 86 707,82 руб. Подписала акт, т.к. считала, что составлен акт о размере ущерба, причиненного тем, что она не в полном объеме оплачивала за потребленную электрическую энергию. Сумму ущерба возместит, оплатила 50 000 руб., на оставшуюся сумму заключено соглашение с АО «Читаэнергосбыт» о рассрочке оплаты. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Хоринский» ФИО2 в суд также не явился, извещен надлежаще, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 безучетноепотребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). За самовольное подключение к электрическим сетям либо самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность поч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, выражается в следующих противоправных действиях: 1) самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, т.е. подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора; 2) самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. отсоединение счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, является действие по самовольному подключению к энергетическим сетям, а равно осуществлению самовольного (безучетного) использования электрической энергии, при котором ущерб правонарушителем не причиняется. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 не санкционированно подключен жилой дом по адресу: 

<

АДРЕС>, путем монтажа дополнительной проводки до прибора учета.

Вместе с тем, в материалах дела доказательств подключения ФИО1 к электрическим сетям путем монтажа дополнительной проводки, кроме акта безучетного потребления, не имеется. Более того, ФИО1 представлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, что подтверждает наличие подключения дома ФИО1 к прибору учета электрической энергии. В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие по делу относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности были достаточными для целей установления лица виновным в совершении вмененного административного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Мировой судья М.В.Дугарова