ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы Барабина М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, согласно материалам дела, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждался, вину признал, пояснил, что штраф оплачен в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении №0355431010124100101093422 от 01 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от 01 октября 2024 года направлена ФИО1 заказной корреспонденцией по месту жительства, однако возвращена из-за истечения срока хранения 16 октября 2024 года.

По истечении установленного срока хранения корреспонденция передана на временное хранение в число невостребованных 16 октября 2024 года.

Постановление вступило в законную силу 27 октября 2024 года, сведений о его обжаловании в материалах не содержится, равно как и сведений о том, что ФИО1 предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа.

При этом штраф в установленные законодателем сроки, то есть по 26 декабря 2024 года, уплачен не был.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425021301001055 от 13 февраля 2025 года, где изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 1-2); постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении №0355431010124100101093422 от 01 октября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 4-5); отчетом об отслеживании почтового отправления о направлении ФИО1 копии постановления заказной корреспонденцией (л.д. 8); сведениями о начислении штрафа по постановлению №0355431010124100101093422 от 01 октября 2024 года, согласно которым штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. ФИО1 оплачен (л.д. 10), ответом из ГКУ г. Москвы «АМПП», согласно которому штраф по постановлению №0355431010124100101093422 от 01 октября 2024 года в размере 5 000 руб. 00 коп. ФИО1 оплачен, п/п 736320 от 14.01.2025, а также иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, признавая их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу о том, что 27 декабря 2024 года в 00 часов 01 минут по адресу: *, ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что штраф оплачен добровольно 14.01.2025, т.е. до составления протокола по делу об административном правонарушении (13.02.2025).

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен за пределами срока для добровольной уплаты, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.

Однако суд принимает во внимание, что штраф оплачен в добровольном порядке до составления протокола, общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правоотношениям не последовало. ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание в связи с совершенным административным правонарушением.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья М.П. Барабина