Копия

Дело 

<

НОМЕР>

Постановление

 по делу об административном правонарушении 27 апреля 2017 года мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачева Александра Игоревна (Екатеринбург, ул. Крестинского, 59/1), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Глебова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, кв. 8, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

04 апреля 2017 года в 17:00 Глебов В.А. на 

<

АДРЕС>, управляя автомашиной «ВАЗ», госномер 

<

НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В суд Глебов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует СМС-уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к ответственности. 

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: 

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не ставя вопрос о виновности или невиновности в зависимость от нахождения лица в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Требование сотрудника полиции, в том числе сотрудника дорожно-патрульной службы о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлено правами должностных лиц полиции, согласно которым указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. 

Мировым судьей установлено, что 04 апреля 2017 года в 17:00 Глебов В.А. на 

<

АДРЕС>, управляя автомашиной «ВАЗ», госномер 

<

НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица, Глебову В.А. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Глебов В.А. отказался.

После чего Глебову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Глебов В.А. также отказался в присутствии двух понятых, что зафиксировано в акте 66 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>. 

Вина Глебова В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> Рапортом инспектора ГИБДД 

<

ФИО2>

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорту инспектора ГИБДД, поскольку они составлены компетентными должностными лицами, их форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. Глебов В.А. замечаний по порядку составления протокола, рапортов и внесенным в них сведениям не высказал. Протокол об административном правонарушении в отношении Глебова В.А. с точки зрения полноты изложения события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений.

Факт и обстоятельства правонарушения непосредственно установлены сотрудниками ГИБДД имеющимися в их распоряжении источниками и средствами отыскания и закрепления доказательств. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. У сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для возбуждения производства по делу, указывающие на совершение Глебовым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основаниисовокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющих значение для объективного и полного рассмотрения дела, мировой судья находит вину Глебова В.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то, есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Глебова В.А. к ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Постановил: Глебова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на Один год ВОСЕМЬ месяцев.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплата штрафа производится в отделения Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УИН 18810466170098000221, УФК по Свердловской области (УМВД России по Екатеринбургу), наименование банка получателя платежа Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ИНН 6661014613, расчетный счет № 40101810500000010010, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, или его копию, необходимо представить мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД УВД Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 20). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья А.И. Рогачева Копияверна