Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года с.Бураево Бураевскогорайона РБ

 

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, Бураевский район, с.Бураево, ул.Ленина, 102, материалы дела об административном правонарушении в отношении Султанова 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района РБ, 

УСТАНОВИЛ:

Султанов 

<

ИО> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. 

 В судебное заседание Султанов 

<

ИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Султанова 

<

ИО>

 В судебном заседании установлено, что 13 июня 2017 годав 14 часов 00 минут по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, 102 в здании мирового судьи судебного участка по 

<

АДРЕС> району гр. Султанов 

<

ИО> прибыв в судебный участок по 

<

АДРЕС> району РБ на судебное заседание в качестве подсудимого на 14 часов 00 минут громко разговаривал, мешал посетителям суда пререкался с судебным приставом, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал, спорил. При этом был сильно пьян, изо рта сильно пахло перегаром, тем самым Султанов 

<

ИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. 

 Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

 Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от 03.7.2016 года). 

 На основании части 1 статьи 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

 В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 10 апреля 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Султанова 

<

ИО>с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола Султанов 

<

ИО> в своем объяснении указал: «свою вину признаю полностью по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ ознакомлен и согласен», рапортом судебного пристава по ОУПДС 

<

АДРЕС> РО УФССП по РБ Хайрисламова 

<

ИО> объяснением свидетеля Насырыева 

<

ИО>, списком дел, назначенных к рассмотрению мировым судьей судебного участка по 

<

АДРЕС> району РБ.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 

 В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее

Установленную силу.

 Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Султанова 

<

ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Султанова 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства. 

 Штраф в течение 60 дней со дня поступления постановления в законную силу уплатить на р/с 4010181000000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 02741001120, КПП 027801001, ОКТМО 80618413, КБК 32211617000016016140, получатель-УФК ПО РБ ( (УФССП России по РБ). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья согласовано Рахманова Г.Н.