Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0039-01-2025-002268-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

30 июля 2025 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО2, находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «Водоканал Приморского округа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, установил: ООО «Водоканал Приморского округа» в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовую организацию) не представлены акты согласования технологической и (или) аварийной брони подписанные с сетевой организацией в отношении объектов потребления электрической энергии указанных в договоре энергоснабжения №11-015335 от 01.01.2025 (ВНС 1 подъема, ВНС 2 подъема, КОС). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ. В судебное заседание ООО «Водоканал Приморского округа» защитника не направило, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Требование о составлении и согласовании акта технологической и (или) аварийной брони электроснабжения также законодательно закреплено пп. "п" п. 14 и п. 31(4) Правил недискриминационного доступа, пп. "д" п. 7, пп. "з" и "з(1)" п. 9 и п. 14(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. ООО «Водоканал Приморского округа» в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовую организацию) не представлены акты согласования технологической и (или) аварийной брони подписанные с сетевой организацией в отношении объектов потребления электрической энергии указанных в договоре энергоснабжения №11-015335 от 01.01.2025 в отношении объектов водоснабжения и канализации расположенных по адресу: Архангельская область, Приморский район, п.Васьково. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о нарушении требований законодательства РФ от 15.04.2025, договором энергоснабжения №11-015335 от 01.01.2025, иными материалами дела. В соответствии с ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии или субъектом электроэнергетики установленных законодательством об электроэнергетике требований о составлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони и направлении их для подписания в сетевую организацию или иному лицу, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики указанного потребителя электрической энергии или субъекта электроэнергетики, либо нарушение сетевой организацией или иным лицом, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение, сроков и порядка согласования уровня технологической и (или) аварийной брони влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Водоканал Приморского округа» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ. Вина ООО «Водоканал Приморского округа» в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ООО «Водоканал Приморского округа» нашли свое подтверждение. Оснований для освобождения ООО «Водоканал Приморского округа» от административной ответственности не имеется. Таким образом, ООО «Водоканал Приморского округа» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение Общества, мировой судья полагает возможным применить вышеуказанные положения и назначить штраф в размере менее минимального, что соответствует характеру допущенного административного правонарушения, степени вины юридического лица, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав, экономической свободы и права собственности привлекаемого к административной ответственности лица. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ООО «Водоканал Приморского округа» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф следует перечислить УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), номер счета получателя 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, ИНН 

<

***>, учреждение банка: Отделение Архангельск банка России/УФК по Архангельской области и НАО, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601093010022140, УИН 0210237100000000033802706, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.

<

ФИО1>