Дело № 5-281/90/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 90 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении фио Ырыскелди Рысбековича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, инвалида 3-й группы, являющего получателем пособия по инвалидности, не работающего, зарегистрированного и фактически паспортные данные......,

не являющегося: инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванном на военные сборы, а также сотрудником ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов имеющих специальные звания,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в время, в адрес по адрес, в магазине «ОКЕЙ», гражданин фио совершил хищение товара: Шаурма Гриль - 1 шт.; Резинка для волос Florale АЕ-32-12 штук; Резинка для волос Florale NFL 1-37-18 штук; Зубная щетка Сплат- 1шт.; БЗМЖ Коктейль к/м Даниссимо- 1 шт.; БЗМЖ Напиток к/м Экпонента-1 шт.; Мицеллярная вода Librederm Мiсес1еаn-1шт.; Гель для умывания Nivea-1 шт.; Зубная паста Сплат-1 шт.; Печенье протеиновое ProteinRex- 2шт., на общую сумму сумма с учетом НДС, причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав фио , исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Исследовав в полном объеме материалы административного дела, по мнению суда, вина фио в совершенном правонарушении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1052502508 от дата, с подробным описанием события правонарушения; рапортом полицейского 1 роты 2БП УВО по адрес; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности лица, похитившего дата из магазина «ОКЕЙ» по адрес адрес, вышеуказанные товары; объяснениями свидетеля фио, являющейся оператором видеонаблюдения в ГМ «Окей», которой по камерам видеонаблюдения был установлен факт хищения вышеуказанного товара, о чем было доложено сотруднику охраны ГМ «Окей»; показаниям свидетеля фио, являющегося сотрудником охраны ГМ «Окей», которым по сообщению оператора видеонаблюдения был остановлен парень, подозреваемый в хищении товара, принадлежащего ГМ «Окей», и препровожден в переговорную для добровольной выдачи товара; справками, счет-фактурой, согласно которым общая стоимость похищенного товара составила сумма

Оценив исследованные доказательства, суд считает доказанной вину фио в совершении вышеуказанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства каковым суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также учету подлежит его материальное положение.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание фио в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио Ырыскелди Рысбековича признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя Отделение Красноярск // УФК по адрес, Получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>)Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН

<

***>, КПП телефон, Казначейский счет03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800905002812507134.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу: «___» ________дата

Дата выдачи: ...дата

Срок предъявления к исполнению дата.