Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Саянск 15 мая 2017 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области Першиной Т.А., при секретаре судебного заседания Минаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Липкиной Е.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Липкиной Е.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование своих исковых требований указал следующее: 

ООО «ХКФ Банк» и Липкина Е.В. заключили кредитный договор 

<

Номер изъят> от 29.08.2012 г. на сумму 

<

данные изъяты>,00 руб. Процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика 

<

Номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком был получен график погашения по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 23.11.2014 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. 04.06.2015 г. мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-787/2015 о взыскании с Липкиной Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, всего в сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако ответчик на данный судебный приказ представила возражение, в котором указала, что не согласна с суммой задолженности. Определением от 11.06.2015 г. мировой судья отменил вышеуказанный судебный приказ. В настоящее время требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.04.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 29.08.2012 г. составляет 

<

данные изъяты> руб.. из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом; неоплаченные проценты после выставления требования - 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

ФИО2>, действующий на основании доверенности № 

<

Номер изъят> от 05.12.2016 года, не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Липкина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в связи с занятостью на работе просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчика Липкиной Е.В. 

В письменном возражении на исковое заявление исковые требования не признала, указав, что на протяжении всего периода с сентября 2012 года по октябрь 2014 года она регулярно платила кредит, ежемесячно вносила очередной платеж согласно графику платежей, на что у банка имеются соответствующие документы (квитанции об оплате). В связи с указанными возражениями просила пересмотреть сумму основного долга по кредиту с учетом внесенных сумм за указанный период без учета процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему: 

 Липкина Е.В. на основании кредитного договора 

<

Номер изъят> от 29.08.2012 г. заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», получила кредит в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых, что подтверждается подписанным сторонами кредитным договором 

<

Номер изъят> от 29.08.2012 г., выпиской по счету. Графиком платежей определена дата внесения ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа, в том числе размер кредита и сумма процентов, а также общая сумма погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащая оплате. С графиком платежей Липкина Е.В. ознакомлена в день подписания договора 29.08.2012 года. 

 Кроме того, Липкиной Е.В. подписано заявление на добровольное страхование 

<

Номер изъят>, согласно которому размер страховой премии составил 9240 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил. 

В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей путем списания денежных средств со счета ответчика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 3 Раздела III условий кредитного договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 15.02.2015 г. Таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.11.2014 г. по 15.02.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.04.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 29.08.2012 г. составляет 

<

данные изъяты> руб.. из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом; неоплаченные проценты после выставления требования - 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Истцом представлены письменные доказательства, обосновывающие заявленные требования. Копия кредитного договора 

<

Номер изъят> от 29.08.2012 года подтверждает наличие договорных отношений между сторонами. График платежей подписан ответчиком. До обращения в суд Липкиной Е.В. направлялось требование о возврате суммы кредита. Доказательств полной оплаты кредита и отсутствие задолженности перед банком, ответчик не представила.

 Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с этим государственная пошлина в размере 1 452 рубля 82 копейки, уплаченная истцом до подачи искового заявления на основании платежного поручения 

<

Номер изъят> от 07.05.2015 года и платежного поручения 

<

Номер изъят> от 12.04.2017 года подлежит взысканию в его пользу в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 

<

Номер изъят> удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Липкиной Е.В.1, рожденной 

<

Дата изъята14> в г. Саянск Иркутской области, проживающей по адресу: Иркутская область, г. Саянск, микрорайон 

<

Адрес изъят> задолженность по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 29.08.2012 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

Адрес изъят>) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения суда высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Мировой судья Т.А.Першина