5-1774/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025г. с.Новокаякент

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 118 Каякентского района 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, прожив. в 

<

АДРЕС> района,

установил:

В мировой судебный участок № 118 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 МС 018937 от 03.10.2025г. ФИО3 в с.Каякент 03.10.25г. в 10 часов 35 мин. управлял а/м «Мерседес» без государственных регистрационных знаков, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ - «Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть».

<

ФИО2> в судебном заседании вину свою признал частично, пояснив, что после ремонта автомашины ехал в мастерскую.

При изучении материалов дела сделаны нижеследующие выводы.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: - без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), - при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), - с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В подтверждение вины 

<

ФИО2> в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 МС 018937 от 03.10.2025г

<

ДАТА> с признательным объяснением - «ехал в мастерскую. прошу вынести штраф»; перечень предыдущих правонарушений; фотоснимки автомашины, на которых запечатлён а/м «Мерседес» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия 

<

ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а вина его в полной мере доказана. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД) р/с 

<

***> Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН 

<

***> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 82624435 КПП 057201001 БИК 018209001 УИН 18810405250170001661.

Разъяснить 

<

ФИО2> содержание ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф может быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Мировой судья 

<

ФИО1>