Дело № 5-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 51 АА 

<

НОМЕР> и материалы в отношении Никандрова 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) 

Установил:

<

ДАТА2> в отношении Никандрова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в том, что Никандров А.Ю. 

<

ДАТА2> в 22 час.05 мин. у д. 26 по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> области, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

 При рассмотрении дела Никандрову А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено, в услугах переводчика не нуждается. Никандров А.Ю. после оглашения протокола и представленных материалов, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает. Пояснил, что в 2016 году был лишен права управления т/с на 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение сдан в ГИБДД г.Североморск в конце апреля 2016 года, о том, что лишен права управления знал. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

 Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

 В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Факт совершения Никандровым А.Ю. административного правонарушения и его виновность, помимо признания им своей вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, с изложенными обстоятельствами правонарушения, 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА2> 51 АУ 

<

НОМЕР>, согласно которому Никандров А.Ю. отстранен от управления т/с при выявлении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД по ЗАТО г.Североморск, согласно которому 

<

ДАТА2> в 22 час. 05 мин. у д. 26 по 

<

АДРЕС> остановлен автомобиль «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР> под управлением Никандрова А.Ю., который 

<

ДАТА4> лишен права управления транспортными средствами; - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска № 5-67/2016 от 05.04.2016 о привлечении Никандрова А.Ю. к административной ответственностипо ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, с отметкой о вступлении постановления в законную силу 05.05.2016.

Наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось, не было отменено и вступило в законную силу, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в период, когда срок лишения права управления транспортными средства не истек. 

Таким образом, из представленных доказательств, пояснений Никандрова А.Ю. следует, что последний 

<

ДАТА2> в 22 час. 05 мин. в районе д. 26 по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> управлял автомобилем «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» г.р.з. 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

 При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение в течение года однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Учитывая отношение Никандрова А.Ю. к содеянному, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, административного ареста.

Оснований, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать Никандрова 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Мировой судья А.Г.Екимова