Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 10MS0004-01-2025-002744-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, наб. 

<

АДРЕС>, д. 13) 

<

ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «ОНЕГО-ЗОЛОТО», ИНН 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Энгельса, д. 10, офис 507, ОГРН 

<

НОМЕР>, дата постановки на налоговый учёт - 

<

ДАТА2>,

установил:

ООО «ОНЕГО-ЗОЛОТО», зарегистрированное по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Энгельса, д. 10, офис 507, в 00 час. 01 мин. 

<

ДАТА3> не уплатило административный штраф в размере 100 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР> (УИД 10MS0004-01-2025-000788-13). Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5> Штраф в установленный законом срок до 

<

ДАТА6> оплачен не был.

ООО «ОНЕГО-ЗОЛОТО» в судебное заседание участия своего представителя не направило. Мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась на судебный участок. В силу п.3 ст.54 ГК РФ в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ООО «ОНЕГО-ЗОЛОТО» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: -постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР> (УИД 10MS0004-01-2025-000788-13), которым ООО «ОНЕГО-ЗОЛОТО» признано виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА8>, соответственно шестидесятидневный срок уплаты, исчисляемый применительно к правовой позиции, содержащейся в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, истек 

<

ДАТА6>.

В установленный законом срок административный штраф ООО «ОНЕГО-ЗОЛОТО» уплачен не был, доказательств обратного мировому судье не представлено. При этом к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности постановления от 

<

ДАТА4> не относится. Сведений о том, что указанное постановление обжаловалось, мировому судье не представлено. Уважительность причин, препятствующих ООО «ОНЕГО-ЗОЛОТО» своевременно уплатить штраф, суду не представлено, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты оно не обращалось. При этом под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно неотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>-П). - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>-АП от 

<

ДАТА12>, в котором описано событие правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района УФССП России по Республике 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА13> о возбуждении в отношении ООО «ОНЕГО-ЗОЛОТО» исполнительного производства 

<

НОМЕР>-ИП, предметом исполнения которого является штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП России (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) в размере 100 000 руб. - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОНЕГО-ЗОЛОТО». У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «ОНЕГО-ЗОЛОТО» в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его финансовое и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР>-П, на основании ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1.2 КоАП РФ с целью обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ООО «ОНЕГО-ЗОЛОТО» административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, указанного в санкции статьи. Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ОНЕГО-ЗОЛОТО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике 

<

АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики 

<

АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, Банк плательщика ОКЦ 

<

НОМЕР> СЗГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике 

<

АДРЕС>, г 

<

АДРЕС>; БИК 

<

НОМЕР> Счет 40102810945370000073; Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601203010000140, наименование платежа: административный штраф, судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС>, идентификатор начисления (УИН) 0411926410000425004448253. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Копия верна Мировой судья 

<

ФИО1>