Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (440056 г. Пенза, ул. Воронежская, 1 «а»), рассмотрев поступивший в суд материал по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:

Сапунова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Сапунов А.В. допустил со своей стороны оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Сапунов А.В. 

<

ДАТА3> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, высказывал в адрес 

<

ФИО2> нецензурные и оскорбительные выражения, чем оскорбил ее честь и достоинство.

Сапунов А.В. в суд по вызову не явился.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку он был извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания не заявил.

Представитель прокуратуры Пензенского района Пензенской области Андриянова Е.А. в судебном заседании материалы административного производства в отношении Сапунова А.В. поддержала.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как было установлено судом, прокуратурой 

<

АДРЕС> района в период с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> проведена проверка по заявлению 

<

ФИО2> в отношении Сапунова А.В.

В силу положений статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению.

<

ДАТА4> в прокуратуру 

<

АДРЕС> района из ОМВД России по 

<

АДРЕС> району поступило заявление 

<

ФИО2> по факту оскорблений со стороны Сапунова А.В. в адрес ее несовершеннолетнего сына - 

<

ФИО3> В ходе получения объяснений в прокуратуре района 

<

ФИО2> Н.В. пояснила, что оскорбления были высказаны Сапуновым А.В. также в ее адрес, в связи с чем просит привлечь Сапунова А.В. к административной ответственности, о чем написала на имя прокурора соответствующее заявление, которое зарегистрировано в прокуратуре района 2

<

ДАТА4> года.

Из заявления 

<

ФИО2> следует, что 

<

ДАТА7> Сапунов А.В. высказал в ее адрес оскорбления, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем она просит привлечь его к административной ответственности.

В своих объяснениях 

<

ФИО2> Н.В. указала, что 

<

ДАТА7>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>,в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Сапунов А.В. оскорбил ее, высказывал в ее адрес грубые нецензурные выражения.

Факт оскорбления 

<

ФИО2> со стороны Сапунова А.В. подтверждают опрошенные в прокуратуре района сын 

<

ФИО2> - 

<

ФИО3>, муж 

<

ФИО2> - 

<

ФИО5>, а также 

<

ФИО6>, который дополнительно пояснил, что Сапунова А.В. он знает давно, они состоят с ним нормальных отношениях, ранее никогда не ссорились и не ругались.

На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.4 и ст. 28.2 КоАП РФ прокурором 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в отношении Сапунова А.В. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> года.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Постановление прокурора и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, ставить под сомнение сведения, указанные в постановлении и других материалах дела, оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину Сапунова А.В. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Действия Сапунова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Сапунову А.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначать наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Сапунова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа следует внести по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Прокуратура Пензенской области), ИНН 5836010138, КПП 583701001, л/с 04551463830, р/с 40101810300000010001 в Отделение Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56655000, КБК 41511690050056000140. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 

Мировой судья С.С. Егоров

Копия верна: Мировой судья