№5-0384/2025

УИД 77MS0141-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №139 адрес фио исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 141 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-0384/2025 в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатила административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

фио дата в время, находясь по месту своей регистрации по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере сумма в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, назначенного постановлением №261 по делу об административном правонарушении от дата, вступившего в законную силу дата и предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №45 от дата;

- копией постановления №261 от дата, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до судебного заседания по рассмотрению судом протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленного должностным лицом ГУФССП России по адрес и принятия его к производству суда дата, административный штраф, назначенный постановлением от дата, фио был оплачен.

Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с чем суд считает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить фио от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9. КоАП РФ производство по делу в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью деяния, освободить фио от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 141 адрес.

Мировой судья фио