Решение по административному делу 

Дело № 3-18/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года г. Прохладный

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М., в здании мировых судей, расположенного по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Ленина 104/1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении: Кудакова А.С., 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2016 года, в 15 часов 10 минут на 

<

АДРЕС> водитель Кудаков А.С., в нарушение ПДД РФ управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в передних световых приборах которого установлены источники не соответствующие типу данного светового прибора, то есть с лампами накаливания установлены газоразрядные источники света "ксеноновые лампы". Действия водителя инспектором ГИБДД квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, о чем составлен протокол 07 АА № 865165 от 26.11.2016 года.

В судебном заседании водитель Кудаков А.С. вину в совершении административного правонарушения не отрицал, при этом пояснил, что данный автомобиль он купил уже с "ксеноном", и не знал, что на нем стоят 2 блока розжига, при этом об установленных ксеноновых фарах он не знал, поскольку данный автомобиль является у него первым, а в конструктивных особенностях светотехники он не разбирается.

Выслушав водителя, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.6 раздела 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела следует, что 26.11.2016 года в 15 часов 10 минут на 

<

АДРЕС> водитель Кудаков А.С. управлял транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, имеющим на передней части световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации. Тем самым водителем Кудаковым А.С. нарушены п. 1.3 ПДД РФ; п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В графе протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» водителем Кудаковым А.С. собственноручно указано: «машину купил с ксеноном, не знал, что стояли 2 блока розжига».

Из протокола об изъятии вещей и документов от 26.11.2016 года, усматривается, что в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ, на месте совершения правонарушения произведено изъятие двух блоков розжига и двух газоразрядных ламп, явившихся предметами административного правонарушения, что было зафиксировано в присутствии двух понятых.

Учитывая, что исследованные в совокупности доказательства добыты в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, суд признает их достоверными и достаточными для признания водителя Кудакова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Кроме того, мировым судьей принимается во внимание, что данное правонарушение не входит в ограничительный перечень правонарушений, установленный абзацем четвертым ч. 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, ибо существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий для объекта административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, что при формальном наличии признаков состава правонарушения, само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества, государства, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу, что данное правонарушение является малозначительным и считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Кудакова А.С. от административной ответственности, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении гражданина Кудакова А.С. прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить гражданина Кудакова А.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Два блока розжига и две газоразрядные лампы конфисковать.

На основании ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение настоящего постановления в части конфискации предметов правонарушения - двух блоков розжига и двух газоразрядных ламп, после вступления его в законную силу, возложить на Прохладненский районный отдел УФССП России по КБР.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Прохладненский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР.

 

Мировой судья А.М.Хачев