Решение по административному делу

Дело № 5-384/2025

УИД: 50MS0325-01-2025-002295-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года ул. Адасько, д.4,

г. Истра, Московская область

исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области - мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО9, ответственного организатора в аудитории № 6 Пункта проведения экзаменов № 1619 организованном на базе Муниципального общеобразовательного учреждения «СОШ № 3 ФИО10», 

<

ДАТА2> г.р., уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>,

не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так, 03 июня 2025 года, в период времени с 10.00 до 10.08, в Пункте проведения экзаменов (далее - ППЭ) 1619 на базе Муниципального общеобразовательного учреждения «СОШ № 3 ФИО10», расположенного по адресу: 143500, 

<

...>, ФИО9, являющейся ответственным организатором в ходе проведения ОГЭ по математике, нарушен установленный законодательством об образовании Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, а именно: при вскрытии пакета с индивидуальными комплектами экзаменационных материалов (далее - ИКЭМ) для раздачи участникам ГИА ФИО9 заметила их некомплектность, но не сообщила о данном факте руководителю ППЭ 1619 и приняла решение о выдаче ИКЭМ участникам, что в дальнейшем привело к искажению результатов у 8 участников экзамена по математике: 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8>

ФИО9 на рассмотрение дела не явилась, надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте его рассмотрения смс-сообщением, согласие на уведомление указанным способом дано ФИО9 и содержится в материалах дела. Также в материалы дела представлено ходатайство ФИО9 о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признает полностью.

Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО9 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. В соответствии со статьей 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено законом.

Приказом Министерства просвещения Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.04.2023 № 232/551 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 56 Порядка в день проведения экзамена в ППЭ присутствуют: 1) руководитель организации, в помещениях которой организован ППЭ, осуществляющий организационно-хозяйственную деятельность, или уполномоченное им лицо;

2) руководитель ППЭ и организаторы, осуществляющие организацию и проведение ГИА

в ППЭ в соответствии с требованиями Порядка;

3) не менее одного члена ГЭК;

4) не менее одного технического специалиста по работе с программным обеспечением, оказывающего информационно-техническую помощь руководителю ППЭ, организаторам, членам ГЭК, экзаменаторам-собеседникам в соответствии с требованиями Порядка;

5) сотрудники, осуществляющие охрану правопорядка, и (или) сотрудники органов внутренних дел (полиции);

6) медицинские работники. В соответствии с пунктом 61 Порядка Организаторы выдают участникам ГИА индивидуальный комплект экзаменационных материалов.

В случае обнаружения у участника ГИА брака или некомплектности индивидуального комплекта экзаменационных материалов организаторы выдают такому участнику ГИА новый индивидуальный комплект экзаменационных материалов. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Из материалов дела следует, что 03.06.2025г. в ходе проведения ОГЭ по математике в аудитории № 6 ППЭ 1619 организованном на базе Муниципального общеобразовательного учреждения «СОШ № 3 ФИО10», ФИО9, являющаяся ответственным организатором в аудитории № 6, во время начала экзамена с 10.00 до 10.08 при вскрытии пакета с индивидуальными комплектами экзаменационных материалов для раздачи участникам ГИА заметила их некомплектность, но не сообщила о данном факте руководителю ППЭ 1619 и приняла решение о выдаче ИКЭМ участникам, что в дальнейшем привело к искажению результатов у 8 участников экзамена по математике: 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>, 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8>

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются следующими документами: - ходатайство администрации муниципального округа Истра Московской области от 19.06.2025 № 11-52; - детальные протоколы результатов по математике от 03.06.2025 с информацией об участниках экзамена по математике получивших искаженные результаты экзамена из-за нарушения комплектности ИКЭМ; - скриншоты с видеозаписи экзамена по математике из аудитории № 6 ППЭ 1619 от 03.06.2025; - объяснение ответственного организатора в аудитории № 6 ФИО9; - справка с места работы (оригинал); - график подготовки специалистов на муниципальном уровне, привлекаемых к организации проведению ГИА-9 на территории Московской области г.Истра; - протокол проведения ГИА -9 в аудитории № 6 ППЭ 1619 от 03.06.2025 (копия); - объяснение руководителя ППЭ; - форма ППЭ-07. Список работников ППЭ и общественных наблюдателей.

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности должностного лица в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствиис частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вмененного должностному лицу ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, ФИО9 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения, поскольку совершила административное правонарушение в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на неё обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО9 к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд признаетобстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО9, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО9 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основанииизложенного и руководствуясь ч.4 ст.19.30, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П ОС Т А Н О В И Л:

должностное лицо ФИО9 - ответственного организатора в аудитории № 6 Пункта проведения экзаменов № 1619 организованном на базе Муниципального общеобразовательного учреждения «СОШ № 3 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по банковским реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление по

обеспечению деятельности мировых судей МО, л/с 

<

***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО ИНН: 

<

***> КПП: 504101001 БИК: 004525987 Счет получателя: 40102810845370000004 Казначейский счет: 03100643000000014800 КБК: 83811601193010030140 ОКТМО: 46533000 УИН: 0341308250006200538420255 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление можетбыть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Протопопова