Дело № 62/5-283/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. Киров                                                               25 апреля 2017  года

Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова Никитина Л.А., замещающая мирового судью судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, рассмотрев по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении

директора ООО ________ ФИО1 ________,

по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела директор ООО ________ ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по указанному в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ адресу: по месту нахождения юридического лица, директором которого он является, и месту регистрации должностного лица.

Судом предприняты необходимые меры для предоставления возможности ФИО1 осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, привлекаемому к административной ответственности, заблаговременно, что позволяло лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Директор ООО ________ ФИО1 совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах  срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь директором ООО ________, расположенного по адресу: ________ - своевременно не исполнил свою обязанность по своевременному представлению документов, сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 230 ПК РФ.

ООО ________ ИНН  ________ 02.04.2016  представило  справки о доходах физических лиц с признаком 1 по форме №2-НДФЛ за 2015 год в количестве 6 документа(ов).

Согласно п.1 ст.24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В  соответствии   п   1     ст.   226  Налогового   Кодекса   РФ  российские  организации,  а   также   обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому липу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ООО ________, являясь налоговым агентом, должно было представить в Инспекцию ФНС России по городу Кирову сведения о доходах физических лиц за 2015 год, не позднее 01.04.2016.

Фактически предприятие представило сведения 02.04.2016, что подтверждается отметкой налогового органа о дате представления и протоколом приема сведений.

Следовательно, налоговый агент нарушил срок представления сведений, установленный пунктом 2 статьи 230 НК РФ.

Таким образом, налоговый агент ООО________ не исполнил свою обязанность по своевременному представлению документов, сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, тем самым совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, срок предоставления сведений о доходах физических лиц за 2015 год истек 01.04.2016, следовательно, административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ директора ФИО1 наступает с 02.04.2016.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения директор ООО________ ФИО1 к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ________ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой  судья                                                                      Л.А. Никитина