5-35/2025

УИД 77MS0146-01-2025-000064-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г.Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

10 января 2025 года на судебный участок №146 района Строгино г.Москвы на основании определения мирового судья судебного участка №14 Пригородного судебного района Республики Северная Осетия- Алания от 15 октября 2024 года поступило дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

По настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом прерывания в связи с передачей дела по ходатайству ФИО1, для рассмотрения по существу по месту его жительства на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 сентября 2024 года №15ММ790457, 25.09.2024 в 14:30 час. водитель ФИО1, управляя тс ****, г.р.з. ****, по адресу: ****, в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ в зоне пешеходного перехода выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в пределах действия пешеходного перехода.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы инспектором ОГИБДД ОМВД по Пригородному району по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что торопился в аэропорт, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как следует из представленных материалов, 25 сентября 2024 года в 14 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ****, г.р.з. ***, по адресу: ***, в нарушение требований п.11.4 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и вина в его совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 15ММ790457 от 25.09.2024, с описанием существа правонарушения;

- схемой дислокации дорожных знаков;

- сведениями АС о правонарушениях водителя, штрафы оплачены.

- видеозаписью, предоставленной из ОГИБДД ОМВД по Пригородному району, из которых усматривается, как тс Hyundai Creta, г.р.з. Е468РЕ15, под управлением ФИО1 для обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения перед пешеходным переходом и установленным с левой стороны движения дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», проехал пешеходный переход по полосе, предназначенной для встречного движения, закончив этот маневр после пешеходного перехода.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, права, лицу привлекаемому к ответственности разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются подписи последнего в соответствующих графах.

В соответствии с положениями пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые, связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, п.11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в следующем случае: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается вышеуказанными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, а также видео материалом.

В связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло выезд автомобиля, управляемого ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом штрафы оплачены.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания, Банк получателя платежа: Отделение – НБ Республики Северная Осетия – Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия – Алания г. Владикавказ, ИНН 

<

***>, КПП 151301001, р/сч 

<

***> в Отделение – НБ Республики Северная Осетия – Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия – Алания г. Владикавказ, БИК 019033100, ОКТМО 90640000, КБК 18811601123010001140, кор.сч. 401028109453700000, УИН 18810415240110009712.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за данное правонарушение не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен в судебный участок №146 района Строгино г. Москвы по адресу: 

<

...>, либо на электронную почту: mirsud146@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-35/2025).

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка №146 района Строгино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова