Дело № 5-354/2017/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 «10» июля 2017 года г. Москва

 Мировой судья судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы Капустина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 *

УСТАНОВИЛ:

* года в *час *минут на * гр. ФИО1 управлял автомобилем * государственный регистрационный номер * в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование проводилось с помощью технического средства Алкотектор *. Результат освидетельствования * мл/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. В действиях водителя ФИО1 уголовно наказуемого деяния не усматривается.

 Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал, с нарушением согласен, ходатайств суду не заявлял. 

 Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

 Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

 В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

 В силу ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 и действующим с 01.07.2008 года, водитель, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию, которое проводится должностным лицом ГИБДД на месте: наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого им технического средства измерения (алкотестера).

 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

 - протоколом * года по делу об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

 - протоколом * об отстранении от управления транспортным средством от * года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке;

 -актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.02.2017 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, исследование проведено в * часа * минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Touch-k № * дата последней проверки прибора * года. Результат освидетельствования * мл/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал «согласен», и поставил свою подпись.

 -справками о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел.

 -видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился.       

 Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

 В судебном заседании установлено, что в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В судебном заседании не установлено нарушений проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях- Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он * года в * час * минут на * он управлял автомобилем Опель Зафира государственный регистрационный номер * в состоянии алкогольного опьянения. 

 При назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность-признание вины, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Оснований для применения п.п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

 С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

 Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на * год и * месяцев.

 Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), КПП 402801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 29701000, р/с 

<

***>, банк получателя отделение Калуга, БИК 042908001, КБК 18811630020016000140, УИН *.

 В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы (

<

...>).

 В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

 Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 64 района Ясенево г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 Мировой судья /подпись/ Г.В. Капустина

 Копия верна.

Постановление вступило в законную силу _______________________________                                                   

По состоянию на ________________________ штраф не оплачен 

Дата выдачи исполнительного документа ________________________________                                                    

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года                                    

Мировой судья