Результаты поиска

	 	

Решение

 по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 32MS0052-01-2025-002376-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием 

<

ФИО2> дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> р-н, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> года в 00 час. 30 мин. водитель 

<

ФИО2>, управляя транспортным средством, мотоциклом ВТМ без государственного регистрационного знака на ул. 

<

АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях водителя уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение, совершенное водителем 

<

ФИО3> предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО2> свою вину признал, раскаялся, показал, что употреблял пиво, чувствовал себя уверено.

Суд, выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя 

<

ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

<

ДАТА> года инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «

<

АДРЕС> в отношении водителя 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии других протоколов (Акта), оформленных в отношении 

<

ФИО2> вручены ему, им подписаны. Права и обязанности, предусмотренные ст.

<

АДРЕС>.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснялись, что подтверждено видеозаписью, его подписью. Доказательствами по делу, на основании которых судьей установлены наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, из которого следует, что водитель 

<

ФИО2> управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был 

<

ФИО3> подписан; протокол об отстранении водителя 

<

ФИО2> от управления транспортным средством 32 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, которым установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя, нарушения речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покрово лица, акт 32 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА>, согласно которому у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, протокол 32 НА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления водителя 

<

ФИО2> на мед.освидетельствование являлось его несогласие с результатами освидетельствования на состоние алкогольного опьянения, и согласно которому 

<

ФИО2> отказался пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе и подписал его, что подтверждено видеозаписью, протокол 32 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> о задержании транспортного средства; карточка операций с водительским удостоверением; сведения о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности; DVD диск с видеозаписью процессуальных действий. Данные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения 

<

ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не находит. На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА>.06.2019 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО2> являлся водителем транспортного средства, причины для направления на медицинское освидетельствование водителя у сотрудника полиции были обоснованными, а требования законными.

По смыслу закона, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, означает очевидный отказ лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование.

По данному делу об административном правонарушении отказ водителя 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении которых осуществлялась видеозапись. Таким образом, предоставленные суду материалы в достаточной мере отражают все обстоятельства зафиксированных событий и дают основания в полной мере оценить как действия сотрудника ГАИ при совершении процессуальных действий, так и поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, чтобы сделать вывод о виновности последнего и отсутствии существенных процессуальных нарушений со стороны ИДПС, влекущих прекращение производства по делу. На основании изложенного суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> При назначении административного наказания 

<

ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит признание вины и полное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС> ИНН: 

<

НОМЕР>, р/счет: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС>, КПП: 

<

НОМЕР>, ОКТМО: 15501000, БИК 

<

НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140 УИН: 

<

АДРЕС>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы на право управления (все имеющиеся соответствующие удостоверения) должны быть сданы (либо заявлено об их утрате) лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГАИ МО МВД России «

<

АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов).

Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Сильченкова