Дело № 1-13-2104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 сентября 2025 года город Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев В.С.,

при секретаре Сушинской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магомедова Э.М., предоставившего удостоверение № *** и ордер № 93 от 27 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ***, неработающего, зарегистрированного и проживающего в ***, судимого:

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.08.2023, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 07 минут, находясь во дворе жилого дома № 3 «А» по улице Северная города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, удерживая в руке отвертку, и используя её в качестве оружия, умышленно нанес не менее 2 ударов в область головы ФИО чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение. Согласно заключению эксперта №2301 от 27.12.2023 в виде: гематомы век правого глаза, ссадины передней брюшной стенки, ушибленной раны в области левого нижнечелюстного сустава. Повреждения в виде гематомы век правого глаза, ссадины передней брюшной стенки не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ушибленная рана в области левого нижнечелюстного сустава причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его до 21 дня включительно).

Преступные действия ФИО1 органом дознания, были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, данную квалификацию суд находит верной.

В ходе судебного заседания от подсудимого поступило ходатайство, согласно которому он просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, положения ч. 4 ст. 133 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Судья, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Совершенное ФИО1 деяние, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление в котором обвиняется ФИО1 совершено 27.08.2023 года, таким образом, с момента совершения им преступления прошло два года.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым уголовное дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Решение о судьбе вещественных доказательств по делу следует принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: отвертку желтого цвета – находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления через мирового судью соответствующего судебного участка Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска.

***

Мировой судья В.С. Васильев