Решение по административному делу

УИД: 63MS0098-01-2025-001466-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

...>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО2> вступило в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 ЗГМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, на основании которого на него был наложен штраф в размере 3000 рублей. В установленный законом срок штраф уплачен не был, тем самым 

<

ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Решением судьи Автозаводского районного суда г. 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6> постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области.

В судебном заседании 

<

ФИО2>, с обстоятельствами составления протокола согласился, пояснил, что штраф оплачен, представил справку ПАО Сбербанк об оплате назначенного штрафа. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> - главный специалист отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ 

<

ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ административная ответственность лица наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО2> вынесено постановление о назначении административном наказания 

<

НОМЕР>, ему назначено административное наказание по ч.1 ст.10.13 ЗГМ 

<

НОМЕР> в виде штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА3>. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно справки ПАО Сбербанк за период с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9> на основании исполнительного производство 

<

НОМЕР> ИП от 

<

ДАТА10> штраф назначенный 

<

ФИО2> в размере 3000 рублей по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, взыскан, что подтверждается данной справкой, приложенной к материалам дела. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, по смыслу ст.2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причиненного вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оценив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что совершенное 

<

ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, но с учетом его характера и обстоятельств, способствовавших его совершению, роли 

<

ФИО2>, с учетом поведения последнего после составления протокола об административном правонарушении, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд находит основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района 

<

АДРЕС> области. Постановление вступило в законную силу ____________________

Мировой судья 

<

ФИО1>