Решение по административному делу

Дело № 5-437/2025 «320 суд.уч.» УИД 50RS0021-01-2025-008515-77 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года пгт. Нахабино, ул. Школьная, д. 3А

Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области РФ Бородина Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Журакулова Илёса Яшин Угли, 

<

ДАТА2> г/р, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА2> г., ИНН 

<

НОМЕР>, проживающего на территории РФ по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 588058 от 24.07.2025 г., ФИО3 у. 17.07.2025 г. в 18 час. 00 мин. у 

<

...>. Опалиха г.о. г.о. Красногорска Московской области, управляя автомобилем марки «3009Z6» г.р.з. 

<

НОМЕР> совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген» г.р.з. 

<

НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Его действия квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 у., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем заблаговременного направления СМС-сообщения, а также судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен лично под роспись. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает вину ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что 17.07.2025 г. в 18 час. 00 мин. у 

<

...>. Опалиха г.о. г.о. Красногорска Московской области, водитель ФИО3 у., управляя автомобилем «3009Z6» г.р.з. 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген» г.р.з. 

<

НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 у. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 588058 от 24.07.2025 г., в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями потерпевшего 

<

ФИО1>, данными на стадии досудебной подготовки, рапортом инспектора ДПС ГИБДД; схемой места ДТП; карточками учета транспортных средств, объяснениями ФИО3 у., данными на стадии досудебной подготовки; информационным носителем CD-диском, на котором зафиксированы повреждения транспортных средств и другими письменными материалами дела. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО3 у. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 у. тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО3 у., суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Журакулова Илёса Яшин Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.Ф. Бородина