Решение по гражданскому делу 

Определение

 не вступило в законную силу

Дело № 2-490/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу

г. Верхний Уфалей 

Челябинской области 05 мая 2017 года

Председательствующий мировой судья судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.,

при секретаре Новиньковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тополиная аллея» к Шалыгиной Г.Ш.1, Микаиловой Т.В.2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тополиная аллея» (далее ООО «Управляющая компания «Тополиная аллея» обратилось в суд с иском к Шалыгиной Г.Ш.1, Микаиловой Т.В.2 о взыскании задолженности, просив взыскать с ответчиков сумму задолженности по коммунальным услугам за период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2015 года в размере 25305 рублей 56 копеек, пеню в размере 3794 рубля 88 копеек за период с 11 мая 2013 года по 11 февраля 2016 года, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля 01 копейку.

Представитель истца Деденко Ю.Б.3 до судебного заседания представила суду заявление об отказе от исковых требований полностью, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны. Просила разрешить указанный вопрос в свое отсутствие.

Ответчики Шалыгина Г.Ш.1, Микаилова Т.В.2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска, по мнению суда, не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, поскольку истец вправе распоряжаться своими материально-правовыми интересами по своему усмотрению. 

Суд разъясняет положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тополиная аллея» к Шалыгиной Г.Ш.1, Микаиловой Т.В.2 о взыскании задолженности.

Прекратить производство по делу № 2-490/2017 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тополиная аллея» к Шалыгиной Г.Ш.1, Микаиловой Т.В.2 о взыскании задолженности.

 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Мировой судья