Дело №1-31/2025 (12501460026001784)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

30 октября 2025г. г. ФИО2 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Фоменко П.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвокатского кабинета №ао 50/3001 АПМО Степановой Т.Я., ордер №165 от 17.07.2025г., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца д.

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 17.07.2025г. примерно в 14 часов 26 минут, ФИО3, находясь у кассы №2 автомобильно-заправочной станции №33219 «Teboil» ООО «КАПДАНТИБ», расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>, преследуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба, и желая этого, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с кассовой зоны денежную купюру номиналом 5000 рублей, и спрятал её в карман брюк, надетых на нем и вышел из помещения вышеуказанной заправочной станции, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «КАПДАНТИБ» материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Представитель потерпевшего - ООО «КАПДАНТИБ» 

<

ФИО1> представил в суд ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 также просил прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб, причинённый преступлением, им возмещен,.

Защитник подсудимого - адвокат Степанова Т.Я. поддержала ходатайство представителя потерпевшего ООО «КАПДАНТИБ» 

<

ФИО1> и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник Одинцовского городского прокурора Московской области Фоменко П.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим и претензий с его стороны к подсудимому не имеется. Принимая во внимание, что ходатайство представителя потерпевшего ООО «КАПДАНТИБ» 

<

ФИО1> о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись