Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 08 сентября 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при помощнике судьи Салашенко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, установил: 17 июля 2025 года в 14 часов 30 минут, ФИО5 находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно повредил путем нанесения множественных ударов палкой двадцать листов принадлежащего 

<

ФИО2> шиферного забора, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 4400 рублей, т.е. умышлено повредил чужое имущество, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления СМС-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона, а также путем направления судебного извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места проживания, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела, а также иных ходатайств не представил, согласно изложенному в протоколе объяснению с нарушением согласен. Поскольку ФИО5 как лично, так и посредством своего представителя не воспользовался правом на участие в судебном заседании, мировой судья, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Потерпевшая 

<

ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явилась, представил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, мировой судья на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО2> Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, по следующим основаниям. Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении серии АМ № 2057325 от 11 июля 2025 года; копией заявления потерпевшей 

<

ФИО2> от 07 июля 2025 года; объяснением потерпевшей 

<

ФИО2> от 07 июля 2025 года; объяснением свидетеля 

<

ФИО3> от 07 июля 2025 года; объяснением ФИО5 от 10 июля 2025 года; копией протокола осмотра места происшествия от 07 июля 2025 года и фотоматериалом к нему; скриншотом интернет сайта «Авито», согласно которому стоимость одного листа шифера составляет 220 рублей; копией постановления УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

ФИО4> об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2025 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; рапортом УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

ФИО4> от 12 июля 2025 года об обнаружении в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ; сведениями из административной практики и копией паспорта на имя ФИО5 Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в связи с чем, квалифицирует содеянное ФИО5 по ст. 7.17 КоАП РФ, - как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН 

<

***>, КПП 645501001, счет получателя 03100643000000016000, в отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.сч 40102810845370000052, КБК 03611601073010017140, БИК 016311121, ОКТМО 63650000, дело № 5-1052/2025, судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области, ст. 7.17 КоАП РФ, УИН 0320552164012150105220251. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов