Дело № 1-3/17                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                    «19» января 2017 года                                                  

Мировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Гревцевой А.Г., предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению 

ФИО3 

<

ФИО1> - 

<

ДАТА4> рождения,  уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 

<

ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мировым судьей судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, предъявившего паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА> года ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Новоусманском районе, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В 2012 году ФИО3 зарегистрировал брак с 

<

ФИО2> В браке у них родился сын 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА7> рождения. Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда от 

<

ДАТА8> ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО1>

<

ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

С момента вынесения решения суда ФИО3 официально не работал, алименты самостоятельно не перечислял. Лишь несколько раз он перечислил в счет алиментов денежные средства, а именно: 

<

ДАТА9> - 1500 рублей и 

<

ДАТА10> - 1000 рублей. Однако данные суммы денег ничтожно малы для содержания ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности. В связи с этим, начиная с 

<

ДАТА11> ФИО3 не уплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроился, материальной помощи сыну не оказывает. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА12> (вступило в законную силу 

<

ДАТА13>) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После отбытия административного наказания  ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 

<

ДАТА13> и 

<

ДАТА14>, зная, что он подвергнут административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов на содержание ребенка, на учет в ГКУ ЦЗН 

<

АДРЕС> района ВО в качестве безработного не встал, мер к трудоустройству не принял. 

В связи с вышеизложенным, у ФИО3 в период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО1>

<

ДАТА> года рождения с 

<

ДАТА13> по 

<

ДАТА15>, образовалась задолженность в размере 17997 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО3 поддержал указанное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Гревцева А.Г. поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая 

<

ФИО4> в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель Овсянников А.В. в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, учитывая, что преступление совершенное ФИО3 является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные ст.314 УПК условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил преступление,  предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, мировой судья признает  полное признание вины в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК  РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.19), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 34), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом: зависимость от алкоголя (л.д. 33), привлекался к административной ответственности в 2015 - 2016 годах (л.д. 29-31),  трудоспособен.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 

<

ДАТА5> (вступившего в законную силу 

<

ДАТА16>)  по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Мировой судья приходит к мнению, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР>ФЗ) и назначить наказание в виде  исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев  с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 

<

ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. 

Вещественные доказательства - два официальных предупреждения ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (от 

<

ДАТА13> и 

<

ДАТА14>), возвращенные судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП 

<

ФИО5>, оставить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

Мировой судья                                                                                                                      М.В. Торощин