Дело № 5-423/70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, серия и номер паспортные данные......,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь в торговом зале магазина «Командор» (наименование организации), расположенного по адрес адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества: пиво «Охота Крепкое» 8,1%, 1,2 л., 1 шт., стоимостью сумма (без НДС), с учетом НДС сумма, причинив своими действия незначительный материальный ущерб наименование организации.

В судебном заседании фио вину не признал, пояснив, что за товар рассчитался, протокол составлен необоснованно, ссылался на тяжелое материальное положение, указал, что доходов не имеет.

Исследовав материалы административного дела, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1022500617 от дата, которым установлено, что дата в время фио, находясь в торговом зале магазина «Командор» (наименование организации), расположенного по адрес адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества: пиво «Охота Крепкое» 8,1%, 1,2 л., 1 шт., стоимостью сумма (без НДС), с учетом НДС сумма, причинив своими действия незначительный материальный ущерб наименование организации. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении неизвестного к установленной законом ответственности за хищение товара;

- актом добровольной выдачи товара от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- ходатайством представителя наименование организации о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии представителя наименование организации;

- копией доверенности представителя наименование организации;

- письменными объяснениями фио от дата;

- рапортом полицейского роты № 2 БП №1 при УВО по адрес – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес от дата;

- справкой по лицу на имя фио.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Мировой судья, оценивая вышеизложенное, личность правонарушителя, наличие у него неоплаченных штрафов, отсутствие у фио постоянного дохода, приходит к выводу о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, учитывая, что фио не относится к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника специализированного приемника МУ МВД «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать правонарушителя фио в специальном приемнике МУ МВД «Красноярское».

Сообщить органу, исполняющему данный вид наказания, мировому судье судебного участка № 70 в адрес сведения о фактическом исполнении фио назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата

Выдано_______________ дата