Решение по административному делу 

 Дело № 3-43/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 февраля 2017 года г. Сясьстрой

 

Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., рассмотрев поступивший из 2 взвода Отдельной роты ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Мартынова М. А., --года рождения, уроженца --, проживающего по адресу: --, работающего в -- «--» (--) --, женатого, несовершеннолетних детей нет, инвалидностей нет;

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 014829, составленному ст.инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 21.01.2017 в 11 час. 10 мин. на месте: Ленинградская область, Волховский район, 136 км автодороги Кола, Мартынов М. А. совершил нарушение: п. 2 Основных положений ПДД РФ, управлял автомобилем, двигался в направлении г. Мурманск без переднего государственного регистрационного знака, установленного на предусмотренных для этого места. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Мартынов М.А. присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, в протоколе записал объяснения, что «утром, 21.01.2017, выезжая от дома, на автомобиле присутствовали оба регистрационных знака. Утеря вероятно произошла во время движения, о чем я не мог знать. Данные обстоятельства и сведения удостоверены подписями Мартынова М.А. В судебное заседание Мартынов М.А. явился, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено. Дал объяснения, согласно которым признает, что двигался без номерного знака. Его остановил инспектор, предъявил нарушение, он (Мартынов М.А.)согласился 

с нарушением. Он не имел возможности усмотреть, не мог никак предусмотреть. На фото видно, что рамка сломана, треснула. В ДТП не попадал, когда уезжал утром, оба номерных знака стояли. В какой момент повредил рамку, не знает, могла открыться от потока воздуха от большегруза, могла лопнуть. Порядка двух часов ехал за рулем из Пушкина. Выезжал от дома по адресу: --. В пятницу задержался в гостях, утром выехал в сторону дома. Дом у него здесь в Сясьстрое. Правила дорожного движения читал, 

с нарушением согласен. Согласен, что управлял транспортным средством без переднего номерного знака. Вину в совершении правонарушения признает и раскаивается. 

Выслушав объяснения Мартынова М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа 

в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ 

«О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

П. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации 

и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (ред. от 10.09.2016), предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В п. 11 данных Основных положений отражено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих 

у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: 

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); 

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину Мартынова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом 47 АД № 014829 от 21.01.2017 об административном правонарушении, 

в котором отражены место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным 

в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- фотографиями транспортного средства -- с госномером --, что видно по установленному заднему номерному знаку. Передний государственный регистрационный знак не установлен, отсутствует. При этом на фотографии зафиксировано, что рамка для установки номерного знака разбита (сломана);

- сведениями о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по состоянию на 31.01.2017;

- карточкой операций с водительским удостоверением

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил 

и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, а также подписью лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу. 

Указание Мартыновым М.А.на то, что рамка треснула, могла открыться от потока воздуха от большегруза, могла лопнуть, отклоняются судом, поскольку на фотографии отчетливо видно, что данная рамка именно сломана в конкретном месте. 

Доводы, что, что когда выехал от дома оба номерных знака присутствовали, утеря, вероятно, произошла во время движения, о чем он не мог знать, отклоняются судом, поскольку исходя из положений п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом названными Основными положениями запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Достоверность исследованных судом доказательств, у суда не вызывает сомнения. Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено. Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного 

с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, признавшего правонарушение, раскаявшегося в его совершении, что свидетельствует 

о наличии предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, руководствуясь 

ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мартынова М. А., -- года рождения, уроженца --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -- (--) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградскойобласти.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41609104 Р/С 40101810200000010022 В Отделение по Ленинградской области СЗ ГУ ЦБ РФ (Отделение Ленинградское) БИК 044106001 КБК 18811630020016000140УИН (постановление) --.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. 3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копии постановления вручить Мартынову М.А., направить во 2 взвод ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Мировой судья: