Решение по уголовному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Стонт О.В.,с участием государственного обвинителя 

<

ФИО1>, потерпевшего 

<

ФИО2>, защитника - адвоката 

<

ФИО3> представившего удостоверение 19/34 и ордер 

<

НОМЕР>, подсудимого Плетюх Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Плетюха 

<

ФИО4>, родившегося 

<

ДАТА2> ст. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

АДРЕС>, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в п. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, зарегистрированного в г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. 

 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Плетюх Н.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред перед ним Плетюх полностью загладил, принес извинения за свои действия, что ему достаточно. Материальных претензий к Плетюх никаких не имеет, т.к. он постоянно производит за ним уход, ведет его хозяйство.

Подсудимый в судебном заседании поддержал данное ходатайство подтвердив, что он перед потерпевшим принес извинения за свои действия.. 

 Основания прекращения дела и право возражать против его прекращения сторонам были разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник полагали, что действительно имеются основания для прекращения уголовного преследования по указанному обстоятельству.

 

 Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, считаю возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

 

 В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из имеющихся материалов так же следует, что Плетюх ранее не судим

Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, мировой судья убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим путём свободного волеизъявления, последствия прекращения дела, в связи с примирением, сторонам понятны, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, считаю возможным данное дело производством прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Плетюха 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить, вследствие примирения с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство нож хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную уничтожить как не представляющих ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен

<

ФИО5>