Решение по административному делу

Дело № 5-269/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года г. Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области Елисеев Д.Ю., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 05.02.2011 ОУФМС Ступино Московской области, водительское удостоверение 5012 869930, выдано 09.04.2014 РЭП ГИБДД Ступинского ОВД Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.06.2025 в 23 часа 00 минут на ул. Службина, д. 10, г. Ступино Московской области водитель ФИО4, управляя автомобилем Хавал Джулион г/н 

<

НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Рено Флюенс г/н 

<

НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, данный состав не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 10.1, п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание он не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Поэтому суд в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» приходит к выводу о том, что в деле имеются все сведения о надлежащем извещении ФИО4, представленные материалы дают возможность рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с учетом положений КоАП РФ ФИО4 своим правом на участие в судебном разбирательстве распорядился по собственному усмотрению. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 12.06.2025 в 23:00 по адресу: 

<

...> был поврежден его автомобиль Рено Флюенс г/н 

<

НОМЕР>. Как позже установлено сотрудниками полиции, ДТП было совершено ФИО4, который управлял автомобилем Хавал Джулион г/н 

<

НОМЕР>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ скрылся с места происшествия. Просит привлечь его к административной ответственности. Выслушав объяснения потерпевшего 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В силу положений п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 519693 от 18.06.2025, из которого следует, что ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, дал объяснения о том, что с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен (л.д. 1); - карточкой происшествия ОМВД России по г.о. Ступино Московской области о поступлении сообщения от 

<

ФИО1> 12.06.2025 в 23:00 по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2); - рапортами инспекторов ДПС 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 13.06.2025 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и оставлении места ДТП неизвестным лицом (л.д. 3, 5); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2025 о наличии повреждений на транспортных средствах в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4); - схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2025 (л.д. 6); - письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 13.06.2025 о том, что 12.06.2025 в 21:30 припарковал свой автомобиль Рено Флюенс г/н 

<

НОМЕР> возле подъезда № 1 

<

...>. В 23:00 сработала сигнализация, он вышел на улицу, где обнаружил повреждения на своем автомобиле, а именно на бампере, задней передней двери, заднем бампере, заднем правом крыле, правом зеркале. Очевидцы сообщили, что водитель автомобиля такси скрылся, после чего он вызвал сотрудников ДПС (л.д. 7); - письменными объяснениями ФИО4 от 18.06.2025 о том, что 12.06.2025 в 23:00 управлял автомобилем Хавал Джулион г/н 

<

НОМЕР>, передвигался по работе во дворе 

<

...> где совершил наезд на припаркованный автомобиль Рено Флюенс г/н 

<

НОМЕР>. После этого растерялся, не знал как поступить в данной ситуации, уехал с места ДТП (л.д. 14); - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО4, из которой следует, что 09.04.2014 РЭП ГИБДД Ступинского ОВД Московской области выдано водительское удостоверение 5012 869930 с разрешенными категориями В, С (л.д. 8); - справкой о привлечении к административной ответственности ФИО4 из которой следует, что к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений он привлекался 3 раза: по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначенные штрафы оплачены (л.д. 9);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль Хавал Джулион г/н 

<

НОМЕР> принадлежит ООО «Транском» (л.д. 10); - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 11); - распечатками фотоснимков автомобиля Хавал Джулион г/н 

<

НОМЕР> с повреждениями (л.д. 12).

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участие ФИО4 в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривалось при составлении протокола об административном правонарушении.

Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, ФИО4 не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Конкретные обстоятельства, побудившие ФИО4 оставить место дорожно-транспортного происшествия (находился на работе), сами по себе не имеют правового значения и не исключают умышленности его действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства по делу суд учитывает признание ФИО4 вины в совершении правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения 3 раза: по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначенные штрафы оплачены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить 

<

ФИО1>, а также направить ФИО4, не присутствующему в судебном заседании. Копию постановления направить в отдел ГАИ ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, возложив на него исполнение настоящего постановления в части отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Елисеев