УИД 56MS0090-01-2025-000407-51

дело № 05-0154/73/2025

Постановление

12 марта 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина РФ ***,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 17 февраля 2025 года в 22 часа 05 минут по адресу: ***, управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 17 февраля 2025 года в 22 часа 21 минуту по адресу: ***, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 56 ВС 003846 от 17 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 17 февраля 2025 года в 22 часа 05 минут по адресу: ***, управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 17 февраля 2025 года в 22 часа 21 минуту по адресу: 

<

...>, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 281756 от 17 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 17 февраля 2025 года в 22 часа 21 минуту направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 574552 от 17 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранён от управления транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

видеозаписью от 17 февраля 2025 года, из которой следует, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 17 февраля 2025 года, согласно которому 17 февраля 2025 года при несении службы совместно с ФИО3 по адресу: ***, остановлен автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом.

Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены правомочным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1.

Факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фиксируется в протоколе об административном правонарушении, может быть заявлен как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Диспозиция статьи предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в данном случае устанавливается как сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и наличие у должностного лица оснований для направления на медицинское освидетельствование.

О законности оснований направления ФИО1 на медицинское освидетельствование свидетельствует отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, который зафиксирован как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством свидетельствует применение видеозаписи. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного наказания.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, подтверждающая обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также разъяснение ему процессуальных прав. CD-диск с видеозаписью приложен к протоколу об административном правонарушении. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, является допустимым и относимым доказательством.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001 ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250090009452.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Промышленного района города Оренбурга по адресу: 

<

...>, кабинет 311.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №05-0154/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга.