Решение по административному делу 

Дело № 5-537/2017/4 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

 Щетинина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

 

У С Т А Н О В И Л :

10.05.2017 года в отношении Щетинина В.А. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП.

 Согласно протоколу 

<

НОМЕР> об административном правонарушении 10.05.2017 года в 15:30 час. в г. Мичуринске Тамбовской области по 

<

АДРЕС> Щетинин В.А., не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. При наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 10.05.2017 г. в 16:05 час. не выполнил законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 Щетинин В.А. воспользовался правом давать пояснения по делу, с правонарушением согласен. 

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Щетинина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП. 

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" предусматривает единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, установленный Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что Щетинин В.А., не имеющий права управления транспортным средством. в нарушение п. 2.1.1 п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Щетинин В.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием отстранения послужило отсутствие водительского удостоверения и наличие признаков алкогольного опьянения. 

В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Щетинина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, и отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» содержится собственноручная запись Щетинина В.А. «не согласен». Отказ от прохождения медицинского освидетельствования заявлен сотрудникам ГИБДД в присутствии двух понятых. 

В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП процессуальные документы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Щетинина В.А. от управления транспортным средством и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование относятся к обязательным источникам доказательств. 

Обязанность водителя транспортного средства проходить медицинское освидетельствование в предусмотренных законодательством случаях по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, следует из частей 1.1, 2 статьи 27.12 КРФ об АП РФ, пунктов 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения статьей 12.26 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность.

Судом проверено наличие законных оснований для направления Щетинина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что водитель Щетинин В.А., не имеющий права управления транспортными средствами был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него объективно усматривались признаки алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в присутствии понятых. 

Суд находит требования сотрудников полиции, предъявляемые к Щетинину В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными. 

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. 

Действия Щетинина В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП предусматривает арест от 10 до 15 суток .

В ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП закреплены особенности установления и назначения административного ареста. 

Суд при назначении наказания Щетинину В.А. учитывает тяжесть совершенного правонарушении, его личность, и приходит к выводу о назначении ему наказание в виде 10 суток ареста. 

Руководствуясь ст. 12.26, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Щетинина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок ареста исчислять с 17:05 час. 10 мая 2017 года 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.