ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-100/2017

<

...>, 17 апреля 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1,  

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>,  работающего   

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 08 марта 2017 года в11 час. 50 мин. на 1753 км. автодороги Р-255 «Сибирь»,  управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон впереди  двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  в  зоне действия знака 3.20 ПДД  «обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД,  тем самым нарушив п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, и совершив правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 1 не явился.  По адрес, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении,  

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>  на имя  ФИО1 1    была направлена судебная повестка,  с указанием даты, места и времени рассмотрения дела,  однако,  конверт с судебной повесткой, направленный по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,    возвращен в адрес суда,  с отметкой «истек срок хранения» (л.д.15-16). 

Пункт 6 Постановления Пленума ВС от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъясняет, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку,  Кодекс РФ об административных правонарушениях,  не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно,  в зависимости от конкретных обстоятельств дела,  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации,  лицом, которому оно направлено. 

В соответствии с изложенным, мировой судья,   приходит к следующим выводам: ФИО1 1  знал о том, что после совершения им административного правонарушения и составления соответствующего протокола, материалы дела будут направлены в мировой суд для рассмотрения мировым судьей. Кроме того, он сам ходатайствовал о передаче административного дела для рассмотрения по существу по месту своего проживания.  В связи с этим, ему ничто не препятствовало получить в почтовом отделении судебное извещение или самостоятельно узнать в мировом суде по месту совершения административного правонарушения дату рассмотрения дела об административном правонарушении.   В связи с вышеизложенным, мировой судья считает, что о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 1  извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от  ФИО1 1   не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.      

Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

             Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения ФИО1 1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В качестве доказательства нарушения правил дорожного движения и выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировому судье предоставлена схема места совершения правонарушения. Из данной схемы мировой судья установил, что  ФИО1 1 пересек сплошную линию дорожной разметки, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. С данной схемой ФИО1 1   был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается  диском с видеозаписью фиксации правонарушения, из которого следует, что автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>,, совершил обгон впереди  двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  в  зоне действия знака 3.20 ПДД  «обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД. 

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности ФИО1 1 

            На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 1    наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Назначить ФИО1 1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

 Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, № счета получателя 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО25648000, УИН: 18810438172260003453.

Разъяснить ФИО1 1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкойо его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить  ФИО1 1   положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности,  может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Е.В.Томилко