5-20/17                                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 19 января 2017 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики Михалева Наталия Владимировна, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, при секретаре Гуменниковой Е.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, 

привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 22 часа 00 минут на 44 км автодороги 

<

АДРЕС> управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2 

<

ФИО>

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

При этом, как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 

<

ФИО> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО2 

<

ФИО> установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,045 мг/л выдыхаемого воздуха.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с установленными Правилами, с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО2 

<

ФИО> согласился, о чём в акте освидетельствования произвел собственноручную запись «согласен» и подпись.

Оснований не доверять указанному акту не имеется.

Каких - либо замечаний при проведении освидетельствования на состояние опьянения, о порядке его проведения П-вым 

<

ФИО> при составлении протокола об административном правонарушении так же не было заявлено, не отражено в тексте акта, либо иным образом.

Факт совершения П-вым 

<

ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, которым зафиксирован факт совершения П-вым 

<

ФИО> правонарушения, при составлении которого П-вым 

<

ФИО> объяснений не дано;

- протоколом 18 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 

<

ФИО> от управления транспортным средством отстранен в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения до устранения причины отстранения. Процедура отстранения от управления транспортным средством проведена с применением видеозаписи;

- актом 18 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> освидетельствования ФИО2 

<

ФИО> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,045 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003722, дата последней поверки прибора - 

<

ДАТА7> К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО2 

<

ФИО> согласился, о чем произвел собственноручную запись «согласен». Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с применением видеозаписи;

- протоколом 18 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о задержании транспортного средства - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленного на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об АП, в связи с нарушением по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, допущенного П-вым 

<

ФИО> автомобиль передан на 

<

АДРЕС>;

- рапортом ст. инспектора ДПС 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА8> об обстоятельствах обнаружения правонарушения, допущенного П-вым 

<

ФИО> и составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- видеозаписью меры обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО>

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом; при составлении протокола об административном правонарушении П-вым 

<

ФИО> были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснения должностного лица ФИО2 

<

ФИО> удостоверил своей подписью (оборот л.д. 1).

Таким образом, принимая во внимание, что в выдыхаемом П-вым 

<

ФИО> воздухе концентрация абсолютного этилового спирта превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к статье 12.8 КоАП РФ), то его действия, образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 22 часа 00 минут на 44 км автодороги 

<

АДРЕС> управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, нарушив, тем самым, требования п.  2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 

<

ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Сомнений в виновности ФИО2 

<

ФИО> в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает.

Действия ФИО2 

<

ФИО> необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение П-вым 

<

ФИО>. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ), не истек.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Петрову 

<

ФИО> административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО2 

<

ФИО>. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.

Исключительных обстоятельств по делу, а также доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность получения П-вым 

<

ФИО>. дохода, по делу не имеется, не заявлено о наличии таковых и самим П-вым 

<

ФИО>. В связи с этим у суда не имеется оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие специальные права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья                                                                  Н.В. Михалева

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>