Решение по административному делу 

 Дело № 5-155/2017-11

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г.Смоленск

Мировой судья судебного участка №11 в г.Смоленске Лукьянова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Царенкова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2017 года главным госналогинспектором отдела камеральных проверок № 1 ИФНС России по г. Смоленску 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении № 431, согласно которого директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Царенков Е.И. не представил в ИФНС России по г. Смоленску истребуемые документы в срок не позднее 18.02.2016 года. Действия Царенкова Е.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Привлекаемый в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

В силу ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административно правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При этом, как разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к администра­тивной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым ак­том обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. 

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения Царенкова Е.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, начал исчисляться с 18 февраля 2016 года и истек 18 февраля 2017 года. 

При этом мировой судья отмечает, что протокол об административном правонарушении был составлен 13 марта 2017 года, в то время как поступил он мировому судье 24 марта 2017 года. 

В п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения Царенкова Е.И. к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ истек. 

Указанные обстоятельства в силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по делу об адми­нистративном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных право­нарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Царенкова 

<

ФИО1>, привлекаемого по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной от­ветственности. 

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №11 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья О.В. Лукьянова