ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 февраля 2017 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева Ольга Валерьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к. 504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-80-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

 Длогуш 

<

ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения:

1). 

<

ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют,  

установил:

Длогуш А.В.

<

ДАТА4> около 21 час. 05 мин. на 28 км а/д 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

 Длогуш А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. 

Вина Длогуш А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении Длогуш А.В. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- распечаткой результата теста дыхания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования 

<

ДАТА4> в 20 час. 58 мин. у Длогуш А.В. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. С результатами теста Длогуш А.В. был согласен. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации Drager Mobile Printer; 

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> освидетельствования Длогуш А.В. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому состояние алкогольного опьянения Длогуш А.В.не установлено;

- протоколом 72 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о направлении Длогуш А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 72 АК 268532 от 

<

ДАТА4> о задержании транспортного средства марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением Длогуш А.В.;

 - письменными объяснениями 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>, подтверждающими наличие у Длогуш А.В. признаков опьянения и его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

 - рапортом инспектора ДПС ГИБДД к-на пол. 

<

ФИО4>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 20 час. 00 мин. было остановлено транспортное средство марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО5>, который управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Длогуш А.В.отказался в присутствии двух понятых;

 - видеозаписью.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

 Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Длогуш А.В. в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений Длогуш А.В. привлекался к административному наказанию 1 раз за совершение однородного административного правонарушения. 

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Длогуш 

<

ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами Длогуш А.В. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Длогуш А.В., что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Наименование банка: Отделение Тюмени 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71701000, Р/с 40101810300000010005, л/с 04671088000, КБК 18811630020016000140 (Наименование платежа - административный штраф). УИН 18810472170800004179. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья О.В. Моисеева