Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение 

<

НОМЕР> У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 15 час. 50 мин. ФИО5 на ул. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, управляя автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД), ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что совершал объезд ям на дороге, обогнал автомобиль на пешеходном переходе, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Военнослужащим не является. Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, мировым судьей установлено следующее. Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА3> в 15 час. 50 мин. ФИО5 на ул. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, управляя автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив п. 1.3, п. 11.4 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. Факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также проектом организации дорожного движения на автомобильные дороги общего пользования г. Артемовский, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО5 был ознакомлен и согласен, ничем объективно не оспоренной, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» 

<

ФИО2>, письменным объяснением 

<

ФИО3>, видеозаписью.

Из рапорта ст. инспектора ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> следует, что 

<

ДАТА6> по адресу: г. Артемовский, ул. 

<

АДРЕС>, 24, произошло ДТП. Установлено, что произошло столкновение двух автомобилей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> водитель 

<

ФИО4> и а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> А6 г/н 

<

НОМЕР> водитель ФИО5 

<

ФИО4> выполнила все условия при совершении маневра поворот налево. ФИО5 выполнил все условия при обгоне путем выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Из письменного объяснения 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7> следует, что 

<

ДАТА6> около 15 час. 50 мин. он управлял а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, двигался по ул. 

<

АДРЕС> г. Артемовский, повернул на ул. 

<

АДРЕС>, подъезжая к пешеходному переходу он увидел, что его а/м обгоняет через пешеходный переход а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 656, после чего он увидел, что перед его а/м начал поворачивать налево а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета и а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из видеозаписи следует, что автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении, объяснение соответствуют требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в представленных письменных материалах, видеозаписи отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, представленные письменные материалы, в том числе схему места совершения административного правонарушения, рапорт, проект организации дорожного движения, объяснение, видеозапись, допустимыми доказательствами. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно подпункту «в» п. 8 указанного постановления непосредственно такие требования установлены при обгоне на пешеходных переходах. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штраф оплачены, что следует из карточки в отношении ФИО5

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины, наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, оплата ранее назначенных административных штрафов. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ). Принимая во внимание, что ФИО5 привлекается к административной ответственности за нарушение правил обгона, влияющего на безопасность дорожного движения, при этом, нарушение совершено на пешеходном переходе, что влечет дополнительную угрозу жизни и здоровью пешеходов как участников дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский», расположенное по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова