Решение по административному делу 

Дело № 5-90/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 02 февраля 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко Светлана Сергеевна, при секретаре Патриной Ю.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, д. 8 каб. 320, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Карелова Максима Григорьевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Карелов М.Г. в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок к 15 ноября 2016 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) № 18810141160822859035 от 22 августа 2016 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2016 года. При рассмотрении дела Карелов М.Г. вину во вменяемом правонарушении не признал и пояснил, что дважды сотрудники полиции составили в отношении него административные протоколы за неуплату штрафа по одному и тому же постановлению. Выслушав Карелова М.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, копии постановления должностного лица № 18810141160822859035, Карелов М.Г. 22 августа 2016 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 437-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Копия постановления должностного лица направлена Карелову М.Г. посредством почтовой связи по месту жительства, указанному им при проведении регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства, и получена адресатом 2 сентября 2017 года, в связи с чем, датой вступления постановления в законную силу является 13 сентября 2016 года. Данное постановление должностного лица до настоящего времени Кареловым М.Г. в установленном порядке не оспорено и не отменено. Таким образом, Карелов М.Г. обязан был уплатить административный штраф в срок до 24 часов 00 минут 14 ноября 2016 года, поскольку за отсрочкой исполнения постановления либо рассрочкой уплаты административного штрафа в порядке, установленном ст. 31.5 КоАП РФ к должностному лицу, вынесшему постановление, он не обращался. Как следует из справки, административный штраф по постановлению должностного лица в сумме 500 рублей в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а также по состоянию на 25 декабря 2016 года Кареловым М.Г. оплачен не был, что свидетельствует о нарушении им установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях порядка исполнения административного наказания в виде административного штрафа. За неуплату Кареловым вышеуказанного административного штрафа по постановлению № 18810141160822859035, 03 января 2017 года в отношении него должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № 41 ШН 002382. Между тем, 25 декабря 2016 года в отношении Карелова М.Г. должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении № 41 ШН 011234 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению № 18810141160822859035, и постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 02 февраля 2017 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что 25 декабря 2016 года и 03 января 2017 года в отношении Карелова М.Г. было составлен два протокола об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой административного штрафа по одному и тому же постановлению № 18810141160822859035, а с учетом требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в силу которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В силу пункта 1 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая, что при рассмотрении дела установлены исключающие производство по делу обстоятельства, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карелова М.Г. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карелова Максима Григорьевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.С.

<

ФИО1>