Дело № 4-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2017 года                                                                                                     г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (

<

...>), в отношении Бугай 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ2> рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09 января 2017 года в 03 часа 40 минут установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «

<

иное>», государственный регистрационный знак 

<

иное>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: 

<

...>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрении дела  защитник Перевозчиков П.И. с протоколом не согласился, указав, доказательств того, что ФИО1 фальсифицировал  выдох в материалах дела нет, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. 

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 09 января 2017 года в 03 часа 40 минут                           ФИО1 управлял автомобилем «

<

иное>», государственный регистрационный знак 

<

иное>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: 

<

...>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. 

   ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был  направлен  сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника,  водитель ФИО1 не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует составленный врачом акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт сотрудника ГИБДД. Оснований не доверять указанным сведениям  не имеется. 

   Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, совершение процессуальных действий, их содержание и результаты  отражены в видеозаписи. 

Вина  ФИО1  в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 328946 от 09 января 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 136883 от 09 января 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 055810 от                   09 января 2017 года и чеком к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 256184 от 09 января 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 15 от 09 января 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ № 149678 от 09 января 2017 года и контрольным талоном к нему; рапортами ИДПС от 09 января 2017 года.

   Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, степень его вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа и лишения права  управления транспортными средствами,

п о с т а н о в и л:

Бугай 

<

ДД.ММ.ГГГГ> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей 00 копеек и лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год семь месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 

<

***> в Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, ИНН получателя 2901071427, КПП получателя 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810429170190000190, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: 

<

...>), предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Т.Р. Евсюкова