Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 136/1721 марта 2017 года г. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> УР Храмов

<

ФИО>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Обухова

<

ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Обухова

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, разведенного, на иждивении 1 человек, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 19.24 КоАП РФ (справка ИБД),

УСТАНОВИЛ:

Обухов 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Обухов 

<

ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, повторно в течение года допустил нарушения административных ограничений, а именно в 00 час. 30 мин. 

<

ДАТА3> отсутствовал в помещении по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, и положения, предусмотренные пп.3 п.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 

<

ДАТА4> N 64-ФЗ в связи с чем, по указанному адресу совершил повторное в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Обухов 

<

ФИО> с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что в тот день поминали умершего знакомого, много выпили, поэтому не помнит сколько было времени, когда приезжали сотрудники полиции. Инвалидом не является, имеет ряд хронических заболеваний

Изучив представленные материалы дела, заслушав Обухова

<

ФИО>., прихожу к выводу, что вина Обухова

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения помимо объяснений самого Обухова

<

ФИО>., нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому Обухов 

<

ФИО> отсутствовал по месту жительства в 00:30 час. 

<

ДАТА6>, в графе объяснений Обухов 

<

ФИО> поставил подпись, объяснений не внес; копией объяснений 

<

ФИО5>. от 

<

ДАТА7>, который указал, что 

<

ДАТА8> находился в доме 

<

НОМЕР> Наговицынского микрорайона 

<

АДРЕС> УР, ходил в гости, в то время приезжали сотрудники полиции и возили его к наркологу; рапортом ППСП 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6> о том, что в указанный день в 00:30 час Обухов 

<

ФИО> доставлен в дежурную часть полиции за нахождение в общественном месте в доме 

<

НОМЕР> мкр. 

<

АДРЕС> УР в состоянии алкогольного опьянения; объяснениями Кадрова

<

ФИО> от 

<

ДАТА9> по факту выявленного правонарушения, совершенного Обуховым 

<

ФИО>.; копией решения 

<

АДРЕС> районного суда УР от 

<

ДАТА10>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА11>, которым в отношении Обухова

<

ФИО>. установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; решением 

<

АДРЕС> районного суда УР от 

<

ДАТА10>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА11>, которым Обухову

<

ФИО>. дополнены ранее возложенные обязанности явкой на регистрацию 2 раза в месяц и запретом пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> УР от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> которым Обухову

<

ФИО>. за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 6 суток, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА13>

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Основания для признания указанных доказательств недопустимыми не установлены.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение Обухов 

<

ФИО> допустил после того, как ранее был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается как копией постановления, так и справкой ИБД.

На основании вышеизложенного считаю, что в действиях Обухова

<

ФИО>. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую совершенное им деяние по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины. Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ИБД, в связи с чем, наказание не может быть назначено в минимальном размере санкции статьи. 

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение. Ранее Обухов 

<

ФИО> привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим, считаю, что наказание за совершение данного правонарушения для достижения целей административного наказания, установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, должно быть назначено только в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Обухова 

<

ФИО9> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 

<

ДАТА14> 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. 

Мировой судья А.В. Храмов