1-59-28/17                                                                   12 апреля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Волгоградской области,

при секретаре Ю.Л. Бондаревой,

с участием государственного обвинителя М.В. Погребной,

подсудимой ФИО3,

защитника Г.Д. Елатонцева, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

рассмотрев 12 апреля 2017 года в городе 

<

АДРЕС> области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, совершённом при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> около 13 часов 30 минут, к ФИО3, зарегистрированной и проживающей в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, обратилась ранее знакомая ей 

<

ФИО1>, с просьбой о предоставлении её родственнику 

<

ФИО2>, являющемуся гражданином республики 

<

АДРЕС>, регистрации в жилом помещении. 

<

ФИО1> уведомила ФИО3 о том, что 

<

ФИО2> проживать у неё не будет. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации.

<

ДАТА3>, около 14 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранными гражданами, а так же порядка уведомления органов миграционного контроля о месте их пребывания (проживания), и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), умышленно, осознавая, что её действия незаконны, предоставила в отделение по вопросам миграции МО МВД России «

<

АДРЕС>, расположенное в доме 

<

НОМЕР> по улице Революционная города 

<

АДРЕС> области, сведения для заполнения уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, которое заверила своей подписью. После чего предоставила лично в отделение по вопросам миграции МО МВД России «

<

АДРЕС>, уведомление о прибытии гражданина республики 

<

АДРЕС>, указав место регистрации и фактического пребывания 

<

ФИО2> в жилом помещении - в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области. При этом ФИО3 достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (проживать) не намерен.

На основании представленного уведомления иностранного гражданина вышеуказанное лицо 

<

ДАТА3> было поставлено на учёт в отделение по вопросам миграции МО МВД России «

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 126, квартира 2. Тем самым, ФИО3, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении на территории Российской Федерации, путём предоставления в отделение по вопросам миграции МО МВД России «

<

АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 126, квартира 

<

НОМЕР>, содержащие недостоверную информацию.

Защитник Елатонцев Г.Д. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела, последствия прекращения дела ей понятны. 

Государственный обвинитель Погребная М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Часть 2 ст. 25 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 7 Постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судима, признает вину в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном. 

После совершения преступления ФИО3 активно способствовала его раскрытию, давая стабильные признательные показания с момента начала процессуальной проверки (л.д. 13) и на протяжении всего дознания (л.д. 51-54), в которых подробно указала об обстоятельствах, ранее не известных органам дознания, указывала местонахождение иностранного гражданина, который был фиктивно поставлен на учёт по месту жительства, предоставляла своё жилище для осмотра (л.д. 4, 5-7).

На стадии досудебного производства по уголовному делу ФИО3 ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником - адвокатом. Данное ходатайство 22 марта 2017 года дознавателем рассмотрено и удовлетворено (л.д. 60).

В судебном заседании ФИО3 вину свою признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме.

Иных составов преступлений в действиях ФИО3 не содержится.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, её материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства и считает возможным на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, копию паспорта 

<

НОМЕР>, выданного 

<

ДАТА6>, копию миграционной карты 

<

НОМЕР>, серия 

<

НОМЕР>, хранящиеся в отделении по вопросам миграции МО МВД России «

<

АДРЕС> (л.д. 72, 73) после вступления настоящего постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить в отделении по вопросам миграции МО МВД России «

<

АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК  РФ, мировой судья 

постановил:

ФИО3, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело прекратить. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, копию паспорта 

<

НОМЕР>, выданного 

<

ДАТА6>, копию миграционной карты 

<

НОМЕР>, серия 

<

НОМЕР>, хранящиеся в отделении по вопросам миграции МО МВД России «

<

АДРЕС>, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения во 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 59 Волгоградской области.

Мировой судья                                        Н.А. Жарова