Дело № 5-672/2025 50MS0126-01-2025-003179-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

«31» октября 2025 года гор. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области Анохина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, дата рождения: 

<

ДАТА2>, место рождения: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., адрес регистрации: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, паспорт РФ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2025 постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010125031902055293, ФИО2 привлечен(а) к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Ко АП РФ, назначено административное наказание в виде административного штраф в размере 4500 рублей, оплата которого должна была быть произведена не позднее 11.06.2025. Названное постановление должностного лица вступило в законную силу 12.04.2025 года. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Основанием для составления протокола об административном правонарушении № 0356043010425073002003700 от 30.07.2025 послужил факт неоплаты ФИО2 указанного административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно в срок до 11.06.2025. В судебное заседание ФИО2 не явился(ась), извещен(а) направленной по его(её) адресу судебной повесткой, не полученной адресатом и возвращенной отправителю по истечению срока хранения, что в соответствии с абзацем вторым пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считается надлежащим извещением. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлял(а), в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его (её) отсутствие. При рассмотрении дела об административном правонарушении суд учитывает следующее:

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи привлечённым(ой) к административной ответственности постановлением от 19.03.2025, вступившим в законную силу 12.04.2025 обязан(а) был(а) оплатить наложенный указанным постановлением административный штраф в размере 4500 рублей не позднее 11.06.2025, однако штраф оплачен 20.06.2025.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, оплату административного штрафа, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2, ч.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его(её) от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.А. Анохина