Дело№05-0878/1505/2025

УИД№86MS0032-01-2025-005913-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября2025г.г.п. Лянтор

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – ЮгрыСветлана Валерьевна Михеева,

адрес: ХМАО-Югра, Тюменская область, Сургутский район, г. Лянтор, ул. СалаватаЮлаева, д. 13,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мирзоева ТуралаВахидОглы, ***,ранеепривлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

26.01.2025 г. в 00:01 ч. по адресу: ХМАО - Югра, Тюменская область, Сургутский район, г. Лянтор, ***, ФИО2 о.не уплатил штраф в размере 1000.00рублей, назначенный на основании постановления № 05-921/1505/2024 г.от 29.10.2024 г. по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренногоч.1ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО2 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушенияхподтверждаетсяследующимидоказательствами:протоколом№260 от 02.10.2025 г., постановлением№ 05-878/1505/2024от 29.10.2024 г.по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренногоч. 1ст.20.25Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушенияхв размере 1000.00 рублей.

Доказательства были судом оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Исследовав, материалы административного дела, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административногоправонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок - доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.7; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

МирзоеваТуралаВахидОглы,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 /двадцать/ часов.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 дней через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В. Михеева