К делу № 5-664/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года г. Анапа

Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по городу Анапа материал об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженка 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу 

<

АДРЕС>, по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, то есть самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года: 

<

ДАТА5> по адресу г. 

<

АДРЕС>», было установлено, что 

<

ФИО1> допустила самовольное подключение к электрической сети и электрической энергии выразившееся в неучтенном потреблении электрической энергии в нарушение ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала в полном объеме, просила суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> в отсутствие представителя ОМВД России по г. Анапа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и объективно доказана протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года, рапортом сотрудника полиции, копией заявления Россети об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, копией акта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> о неучтенном потреблении электрической энергии, протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, заявление о привлечении к административной ответственности, фотоматериалом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Составленные 

<

ДАТА4> года административные материалы в отношении 

<

ФИО1> в полной мере отражают события административного правонарушения и соответствуют нормам предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно ч 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в следующих противоправных действиях: самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам; самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. При этом самовольным признается подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Субъекты данного правонарушения - граждане, должностные лица и юридические лица, пользователи энергетическими сетями, нефтепроводами, нефтепродуктопроводами, газопроводами. При этом из диспозиции ст. 7.19 КоАП РФ следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на самовольное подключение. В соответствии с требованиями ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное н своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности 

<

ФИО1> в совершении инкриминируемого им правонарушения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что действия лица привлекаемого к административной ответственности в данном конкретном случае можно рассматривать как безразличное, пренебрежительное отношение к принятым на себя публично-правовым обязанностям, оценив обстоятельства совершения правонарушения, его последствия, суд пришел к выводу о необходимости квалификации действий 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к электрической сети, а равно самовольное (безучетное) использование эклектической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности его семейного и социального положения, суд считает возможным назначить наказание 

<

ФИО1> в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Судом учитываются смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.12, ст. 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 230801001, счет получателя платежа 03100643000000011800, Южное ГУ банка России г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 83611601073010019140, ОКТМО 03501000, УИН 0411434000300664250071913. Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение10 дней через мировую судью.

Мировой судья подпись Химченко Г.В.