Дело 

<

НОМЕР>. УИД 05MS0126-01-2025-002386-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> село 

<

АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> - 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. А. 

<

АДРЕС>, 34, с. 

<

АДРЕС> район, РД, дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> г.р., уроженца Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии 9924 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА3> в 21 час 08 мин. 

<

ФИО2> управляя транспортным средством Лада веста государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 301 км. ФАД Астрахань-Махачкала в нарушение пп. 1.3. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, 

<

ФИО2> в суд явился, вину признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Исследовав и изучив материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела об административном правонарушении

<

ДАТА3> в 21 час 08 мин. 

<

ФИО2> управляя транспортным средством Лада веста государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 301 км. ФАД Астрахань-Махачкала в нарушение пп. 1.3. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ Событие административного правонарушения, а также виновность 

<

ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 МС 038072, составленным 

<

ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ инспектором ИДПС 2взв батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД 

<

ФИО3> в отношении 

<

ФИО2>; видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, приобщенной к материалам дела; списком административных правонарушений 

<

ФИО2>, а также показаниями данными 

<

ФИО2> в ходе судебного заседания. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Сведения, содержащиеся на видеозаписи, из которых следует, что транспортное средство марки Лада веста государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершает маневр обгона в нарушение требований дорожного знака 9.1(1) Правил дорожного движения с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств, которыми объективно подтверждается факт совершения указанного административного правонарушения 

<

ФИО2>, сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Вышеприведенные материалы дела соответствуют нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу. Суд приходит к выводу о том, что действия 

<

ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что 

<

ДАТА3> в 21 час 08 мин. 

<

ФИО2> управляя транспортным средством Лада веста государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 301 км. ФАД Астрахань-Махачкала в нарушение пп. 1.3. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Смягчающие ответственность 

<

ФИО2> суд считает признание вины. При определении вида наказания суд учитывает, что согласно сведений из базы данных ГИБДД 

<

ФИО2> в течение года 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, штрафы не оплачены, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, является отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 К РФ об АП, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> г.р., уроженца Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии 9924 

<

НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 82701000 ГРКЦ НБ РД Банка РФ БИК 

<

НОМЕР>. Отделение НБ РД Банка России 

<

АДРЕС>, УИН 18810405250580104102.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% (семидесяти пяти процентов) от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>