Дело № 1-33-82/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

19 июня 2017 года                                         гор. Коломна Московской области

Председательствующий: мировой судья 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДАНИЛОВ Н.В., 

при секретаре судебного заседания Куликовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., 

потерпевшего И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ратниковой Л.А., представившего ордер № * от * г. и удостоверение № *, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *, юридически ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человек и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2016 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в квартире * дома * по ул. * гор. Коломна Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений своему отцу И. Реализуя свой преступный умысел, безразлично относясь к тяжести причиняемого его действиями вреда здоровью, ФИО1 нанес пять ударов кулаком по лицу И. Своими умышленными насильственными действиями причинил И. телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти, кровоподтеков на лице, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 87 от 20.03.2017 года перелом нижней челюсти повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее человеку вред здоровью средней тяжести.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в объеме всего предъявленного обвинения за примирением сторон, указывая, что подсудимый принес свои извинения, компенсировал вред, причиненный преступлением, он простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает, ходатайство заявляется добровольно, без принуждения.

 ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтвердил факт примирения, принесения извинений отцу, возмещения ущерба от преступления. В содеянном ФИО1 чистосердечно раскаивается, обещал, что впредь такого не повторится. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ратникова Л.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Агальцова А.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, мотивируя тем, что, имеются все предусмотренные уголовным и уголовным процессуальным законами основания для удовлетворения заявленного ходатайства.   

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый в судебном заседании признал свою вину полностью, юридически ранее не судим, совершил действия, направленные на примирение с потерпевшим, принес извинения, возместил ущерб от преступления; указанные действия приняты потерпевшим, достаточны для него, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья                                                     Н.В. Данилов

Постановление вступило в законную силу 30 июня 2017г.