Дело №5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 

<

...>

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханина Ольга Петровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района  Мурманской области, расположенном по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2017 в 10 час. 30 мин. ФИО5, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.

<

НОМЕР>, на 1353 км + 500 м автодороги «Кола» Р-21, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, а также в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства,  двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, с последующим возвращением на ранее занимаемою полосу движения. Данное нарушение совершено  ФИО5 в течение года повторно, поскольку 24.02.2016 он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Тем самым,  ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО5 разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и заявлений не поступило.

В ходе судебного заседания ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Относительно обстоятельств совершенного обгона указал, что 09.01.2017 были плохие погодные условия, шел снег, дорожные знаки были залеплены снегом, из-под колес впереди двигавшегося автомобиля мело снежной пылью, что еще больше ухудшало условия движения. Двигавшиеся за этим грузовым фургоном автомобиля начали обгон, и он, двигаясь в этой колонне, также осуществил маневр обгона. В момент его завершения увидел дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», и предположил, что сам обгон был им совершен в зоне запрещающего знака 3.20. В последующем все автомобили, совершившие обгон, были остановлены для составления протоколов. Состояние дорожных знаков (нечитаемость из-за снега) каким-либо образом не фиксировал, фотоснимков не производил.  При назначении наказания просил учесть, что в силу ряда обстоятельств он не может обходиться без права управления тран6спортными средствами. Так, по состоянию здоровья он не может передвигаться на длительные расстояния более 300 метров. При этом пояснил, что инвалидность у него не оформлена. Кроме того, являясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> вынужден осуществлять служебные поездки на автомобиле, в том числе в командировки и для доставления своих сотрудников для проведения проверок и т.д.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

В соответствии  с Приложением 

<

НОМЕР> к ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает  обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, либо зона действия определяется знаком дополнительной информации 8.2.1. Действие знака также может быть прекращено дорожным знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 1090, под обгоном следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. 

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: 

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2>, согласно которому 09.01.2017 в 10 час. 31 мин. был остановлен автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО5, который 09.01.2017 в 10 час. 30 мин. нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем совершил маневр обгон, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В рапорте также указано на то, что в момент выявления правонарушения погодные условия были удовлетворительными, состояние проезжей части - укатанный снег, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - читаемый. В рапорте ИДПС также содержится схема места нарушения ПДД, на которой схематично изображено расположение транспортных средств - автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. 

<

НОМЕР>, и  транспортного средства «ГАЗ», г.н. 

<

НОМЕР>, двигавшегося в попутном направлении: на 1353 км + 500 м автодороги «Кола» при движении в направлении 

<

АДРЕС> при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. 

<

НОМЕР>, осуществил  обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом из занимаемой полосы на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, с последующим возвращением на свою полосу движения. Водители обоих автомобилей ФИО5 и 

<

ФИО3> со схемой ознакомлены под роспись, каких-либо замечаний по ее содержанию не отразили;

объяснениями 

<

ФИО4>, из которых следует, что 09.01.2017 в 10 час. 30 мин. он управлял автомобилем «ГАЗ», г.н. 

<

НОМЕР>, двигался по автодороге «Кола» Р21 со стороны 

<

АДРЕС> в сторону 

<

АДРЕС> со скоростью 70 км/ч. На 1353 км + 500 м автодороги «Кола» его автомобиль обогнал автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. 

<

НОМЕР>, с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Во время движения скорость  он не снижал, к обочине не прижимался, правые указатели поворота не включал;

копией постановления мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 24.02.2016 

<

НОМЕР>, которым ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.03.2016;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий привлекаемого к ответственности лица по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

Из представленной в материалах дела копии постановления следует, что ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 24.02.2016, постановление вступило в законную силу 10.03.2016.

Следовательно, с учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО5 по состоянию на дату совершения настоящего правонарушения - 09.01.2017 являлся лицом, привлекавшимся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. То есть 09.01.2017 ФИО5 повторно осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

При данных обстоятельствах, суд полагает, что в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, что в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ судом расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Согласно представленных ОГИБДД данных, в течение года ФИО5 неоднократно привлекался  к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Согласно ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, иной вид наказания, кроме указанных в санкции соответствующей статьи, назначен быть не может.

Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, к ФИО5 надлежит применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Согласно представленным ОГИБДД данным на имя ФИО5 

<

ДАТА8> выдано водительское удостоверение 

<

НОМЕР>.

В соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодателем определено, что за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит назначению наказание в виде лишения права управления транспортными средствами вне зависимости от нуждаемости использования транспортного средства, в том числе по причине инвалидности.

В связи с чем приведенные ФИО5 доводы о причинах, по которым он не может обходиться без транспортного средства, не могут повлиять на определение вида наказания, подлежащего назначению за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.  32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие специальное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления  в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области.

Мировой судья                                                                                                                     О.П. Ханина